Ухвала суду № 54960831, 14.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9768/15-к

1-кп/219/83/2016

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

14.01.2016року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

при секретарі судового засідання: Мирошниченко О.Л.,

прокурора Бушуєва Є. О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівська у судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, 1976р. н., обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року, про скасування строку відсторонення від посади, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, 1976р. н., обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року

Від обвинуваченої ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування строку відсторонення від посади, обґрунтовуючи тим, що відповідно до посадової інструкція вона не має повноважень прийому на роботу, звільнення працівників Головного матеріально-технічного складу. Крім того, вказує, що в клопотанні прокурора про продовження строку відсторонення від посади було зазначено, що її вина повністю підтверджується по кримінальному провадженню доказами: протоколом тимчасового доступу та вилученню документів, показами свідків, висновками почеркознавчої експертизи. Це свідчить про те, що усі необхідні документи слідчим були вилучені, оглянуті та долучені до кримінального провадження, свідки допитані та необхідні експертизи проведені. Таким чином, займана посада не дозволяє їй, скориставшись її службовим становищем, якось вплинути на свідків на стадії судового провадження, а отже необхідності у відсторонення від займаної посади немає та просить суд скасувати ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про продовження строку відсторонення від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП «Донецька залізниця» від 30.01.2016року.

Обвинувачена та її захисник у судовому засіданні наполягали на задоволенні вищевказаного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання обвинуваченої ОСОБА_2, оскільки в застосуванні запобіжного заходу у вигляді відсторонення її від посади в подальшому відпала потреба.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу, за якою ч. 1 якої прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні зазначається, крім іншого, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати також: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Згідно ч.3 ст.158 КПК України, відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2015року ОСОБА_2 було відсторонено від посади строком на 2 місяця, тобто до 30.11.2015року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2015року ОСОБА_2 було продовжено строку відсторонення від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП «Донецька залізниця» строком на два місяці, тобто до 30.01.2016 року.

На підставі переліченого суд зазначає, оскільки всі свідки по справі, які в теперішній час працюють в ДП «Донецька залізниця» допитані, матеріали справи дослідженні, а тому в застосуванні запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП «Донецька залізниця» ОСОБА_2 в подальшому відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2про скасування ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2015 року про продовження строку відсторонення від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП « Донецька залізниця» - задовольнити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2015 року про продовження строку відсторонення ОСОБА_2 від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП « Донецька залізниця», скасувати.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Н.М.Погрібна