Ухвала суду № 54960631, 09.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяв: Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) від 31.08.2015 р. за № 13978/13-50-10-00-09 та від 06.11.2015 р. за № 17508/13-50-10-00-09 про збільшення кредиторських вимог у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь, про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, код ЄДРПОУ 32483661, м. Львів, з грошовими вимогами до кредитора в сумі 73174232,67 грн.

Суддя Артимовиич В.М.

секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

ліквідатор: ОСОБА_3 арбітражний керуючий;

від кредитора (ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Львові): ОСОБА_4 - представник;

від кредитора (Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України): не зявився;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_5 Аваль): не зявився;

від кредитора (Державна екологічна інспекція у Львівській області): не зявився;

від заявника (ПАТ „Український професійний банк): не зявився;

від заявника (ПАТ „Укргідроенерго): не зявився;

від заявника (ЛМКП Львівводоканал): ОСОБА_6 - представник;

від кредитора (УПФ України у Галицькому районі м. Львова): ОСОБА_7 - представник;

від заявника (ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_8 - представник;

від заявника (ПАТ Львівобленерго): не зявився;

від кредитора (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): ОСОБА_9 представник;

від кредитора (ПАТ Укрсоцбанк): ОСОБА_10 - представник;

від кредитора (ТзОВ Торговий дім ГазАвто): не з'явився;

від кредитора (ВАТ Газ-авто): не з'явився;

від кредитора (ДП Чорнобильське МУ ВАТ Південтеплоенергомонтаж): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Форум Плюс): не зявився;

від кредитора (ПАТ „Запоріжкокс): не з'явився;

від кредитора (ДП „Фесто): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Кроно-Україна): не з'явився;

від кредитора (ДП „Львівський промбудпроект): не з'явився;

від кредитора (ПП ВТФ „Укрінтерм): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Лисичанська нафтова інвестиційна компанія): не з'явився;

від кредитора: (ПАТ „Одеський нафтопереробний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ ЛАЗ-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Лаки Плюс): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху України) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Альцест-Інструмент): не з'явився;

від кредитора (ПП фірма „Ураган): не зявився;

від кредитора (ЗАТ „Агроконцерн): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „ОСОБА_11 Україна): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Пневматика): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „Авдіївський коксохімічний завод): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Південний гірничо-збагачувальний комбінат): не з'явився;

від кредитора (ДП „Сіменс Україна): не з'явився;

від кредитора (ЛФ ВАТ „Укртелеком): не з'явився;

від кредитора (СП ТОВ „Вебасто-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Фірма „Хімтехнопласт): не з'явився;

від кредитора (ТОВ „Автомобільний дім Львів) не з'явився;

від кредитора (ЗАТ „Птахокомбінат „Дніпропетровський) не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Проммонтаж СУ-27): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Стрий-Авто): не з'явився;

від кредитора (ПАТ „МК „Азовсталь): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ „Гранум): не з'явився;

від кредитора (ВАТ „Київбудінвест): не з'явився;

від кредитора (ПрАТ „Трансбус): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Кнорр Бремзе ): ОСОБА_12 - представник;

від кредитора (СП ТзОВ „Сферос-Електрон): не з'явився;

від кредитора (ГУ Міністерства надзвичайних ситуацій України у Львівській області): не з'явився;

від кредитора (ТзОВ Техгазкомплект): не з'явився;

від кредитора (ДП обслуговування повітряного руху Укракїни): не з'явився;

від кредитора (ТОВ ВЕЕМ Металопром): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_13А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_14А.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_15І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_16І.): не з'явився;

від кредитора (ОСОБА_17П.): не з'явився;

від прокуратури Львівської області: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства „Маріуполь-Авто, м. Маріуполь Донецької області, про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, м. Львів, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 22.05.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, підготовче засідання суду призначено на 07.06.2006 р., розпорядником майна призначено ОСОБА_18

В судовому засіданні 20.02.2014 р. суд постановив: клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/899 задоволити та у звязку з недоліками в роботі та невиконанням вимог ухвал суду в даній справі арбітражним керуючим ОСОБА_19 винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Львівській області (пл. Шашкевича, 1, м. Львів, 79000); в задоволенні клопотання ТзОВ Кнорр Бремзе від 19.02.2014 р. про введення процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту відмовити; клопотання Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України від 19.02.2014 р. за № 060/898 та клопотання Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_5 Аваль від 20.02.2014 р. за № 140-5-0-00/8-642 задоволити; Закрите акціонерне товариство „Завод комунального транспорту (вул. Стрийська, 45, м. Львів, 79000, код ЄДРПОУ 32483661) визнати банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; ліквідатором банкрута - ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.02.2013 р. за № 158, адреса: 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, буд. 25 а, кв. 33); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р.; оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається; засідання суду призначити на 26.03.2014 р. об 11:00 год.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 05.03.2014 р.

31.08.2015 р. на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 146912,75 грн.

Заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 146912,75 грн., з яких: 137669,00 грн. основний платіж та 9243,75 грн. штрафні санкції підтверджується довідкою про заборгованість, актами про результати перевірки, податковими повідомленнями рішеннями.

Як зазначає заявник, в боржника збільшилась заборгованість по податку на додану вартість, податку на прибуток та податку на доходи фізичних осіб, зокрема, по податку на додану вартість згідно податкових повідомлень рішень від 05.02.2015 р. за № НОМЕР_1 та від 05.02.2015 р. за № НОМЕР_2 штрафні санкції на суму 3060,00 грн., по податку на прибуток згідно податкового повідомлення рішення від 02.02.2015 р. за № НОМЕР_3 штрафні санкції на суму 5100,00 грн., по податку з доходів фізичних осіб згідно податкового повідомлення рішення від 09.07.2015 р. за № НОМЕР_4 за основним платежем на суму 4335,00 грн. та штрафні санкції на суму 1083,75 грн., згідно податкового повідомлення рішення від 09.07.2015 р. за основним платежем на суму 133334,00 грн.

Поданим на розгляд суду повідомленням ліквідатора від 07.09.2015 р. за № 02-17/31/160/42 передбачено, що дані вимоги ДПІ у Сихівському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області визнаються частково, а саме у розмірі 137669,00 грн. Сума кредиторських вимог у розмірі 9243,75 грн. відхиляється ліквідатором, зважаючи на норму ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

09.11.2015 р. на адресу суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 73027319,92 грн.

Дана заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про збільшення кредиторських вимог до боржника на суму 73027319,92 грн., з яких: 35686977,09 грн. основний платіж, 31725843,95 грн. штрафні санкції, 5614498,88 грн. завищення бюджетного відшкодування, підтверджується постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 2а-2975/10/1370, розрахунком суми боргу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 2а-2975/10/1370 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Як зазначає заявник, загальна сума узгоджених кредиторських вимог становить 73027319,92 грн., з яких: 35686977,09 грн. основний платіж, 31725843,95 грн. штрафні санкції, 5614498,88 грн. завищення бюджетного відшкодування. Дані податкові зобовязання є узгодженими, несплаченими до бюджету, є податковим боргом та підтверджуються наведеними в заяві про збільшення кредиторських вимог до боржника податковими повідомленнями рішеннями.

Розрахунком суми боргу згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду від 30.06.2015 р. у справі № 2а-2975/10/1370 передбачено, що загальна сума заборгованості становить 73027319,92 грн., з яких: 35686977,09 грн. основний платіж, 31725843,95 грн. штрафні санкції, 5614498,88 грн. завищення бюджетного відшкодування.

Поданим на розгляд суду повідомленням ліквідатора від 13.11.2015 р. за № 02-17/31/160/43 передбачено, що ліквідатором заявлена сума, що виникла на підставі судового рішення, визнається частково, а саме в сумі 67412821,04 грн, з яких: 35686977,09 грн. в третю чергу, 31725843,95 грн. в шосту чергу. Заявлена сума в розмірі 5614498,88 грн. як сума завищеного бюджетного відшкодування не визнається ліквідатором в розрізі бухгалтерського обліку згідно стандартів бухгалтерського обліку, оскільки не є кредиторською вимогою, а сумою, яка знімається з податкового обліку підприємства за результатами перевірки органів ДПІ.

Згідно пп. „б п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу Україну якщо за результатами камеральної або документальної позапланової виїзної перевірки контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування.

Положеннями ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що грошове зобовязання це зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Відповідно до ч. 7 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема повідомлення ліквідатора від 07.09.2015 р. за № 02-17/31/160/42, та від 13.11.2015 р. за № 02-17/31/160/43 та заяви про збільшення кредиторських вимог до боржника від 31.08.2015 р. за № 13978/13-50-10-00-09, від 06.11.2015 р. за № 17508/13-50-10-00-09, дійшов висновку, що збільшені кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області підлягають визнанню та включенню в реєстр вимог кредиторів в сумі 67550490,04 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Збільшені кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35; код ЄДРПОУ 39507856) визнати частково в сумі 67550490,04 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства „Завод комунального транспорту, з яких 35824646,09 грн. (основний борг) третя черга, 31725843,95 грн. - (неустойка (пеня, штраф)) шоста черга.

2.В задоволенні решти грошових вимог відмовити.

Суддя Артимович В.М.