ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11 січня 2016 року Справа № 908/238/15-г
Провадження №3/913/50/16
Суддя господарського суду Луганської області Секірський А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ», м. Київ,
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова», с. Сміле, Слов`яносербський район Луганської області,
про стягнення 434 260 грн. 73 коп та вилучення майна.
в с т а н о в и в:
Листом господарського суду Запорізької області № 09-13-01/3288/2015 від 22.12.2015 матеріали справи № 908/238/15-г за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗІНГ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Племінний завод імені Літвінова» про стягнення 434 260 грн. 73 коп та вилучення майна, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області.
У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 11.01.2016 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та позовні матеріали передано судді Секірському А.В.
Суддя визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду, і, керуючись статями 17, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу,
у х в а л и в:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 212 (суддя Секірський А.В.).
4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення сум заборгованості (після предявлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, копії - до справи; провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити лізингові платежі за договором фінансового лізингу № 120807-24/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявлених сум заборгованості надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення сум заборгованості - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи; провести з позивачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт, в якому відобразити лізингові платежі за договором фінансового лізингу № 120807-24/ФЛ-Ю-А від 07.08.2012, окремо борг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.
Суддя А.В. Секірський
Судове рішення № 54960610, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/238/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: