У Х В А Л А
пр. № 2-сз/759/8/16
ун. № 759/19411/15-ц
14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.
11.01.2016 року повторно позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву подану до відкриття провадження у справі про повернення позову та повернення судового збору.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та повернення позову, виходячи з наступного.
11.01.2016 року позивач уже подавав через канцелярію суду заяву подану до відкриття провадження у справі про повернення позову та повернення судового збору.
12.01.2016 року, заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору, задоволено.
Таким чином, оскільки питання, щодо повернення позову подану до відкриття провадження та повернення судового збору уже вирішено ухвалою суду від 12.01.2016 року, то відсутні правові підстави, для повторного задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 54959993, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19411/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: