У Х В А Л А
пр. № 2-сз/759/8/16
ун. № 759/19411/15-ц
14 січня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів.
11.01.2016 року повторно позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву подану до відкриття провадження у справі про повернення позову та повернення судового збору.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Перевіривши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження, суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви та повернення позову, виходячи з наступного.
11.01.2016 року позивач уже подавав через канцелярію суду заяву подану до відкриття провадження у справі про повернення позову та повернення судового збору.
12.01.2016 року, заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору, задоволено.
Таким чином, оскільки питання, щодо повернення позову подану до відкриття провадження та повернення судового збору уже вирішено ухвалою суду від 12.01.2016 року, то відсутні правові підстави, для повторного задоволення даної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення позову подану до відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів, та повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя А. Ключник
The court decision No. 54959993, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/19411/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: