Ухвала суду № 54959174, 19.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26128/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шевченка А.А., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України Болдіна О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України Болдіна О.М., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Шевченком А., про надання тимчасового доступу до всіх документів податкової справи приватного підприємства «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» (код ЄДРПОУ - 33720194), яка зберігається у приміщенні ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за адресою: вул. Стовпова, буд. 17, м. Одеса.

У судовому засіданні прокурор відділу Генеральної прокуратури України Шевченко А.А. посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об'єктивного дослідження.

ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання судом повідомлялась, причини неявки суду невідомі, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014110330000018, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2014 тимчасово виконуючий обов'язки директора державного підприємства «Київський бронетанковий завод» ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою із заступником директора даного підприємства ОСОБА_4, з корисливих мотивів, зловживаючи владою та службовим становищем, всупереч інтересам служби та вимог законодавства, а також умов договору поставки корпусів до бронетранспортерів, якими передбачено проведення оплати продукції лише після її надходження на підприємство, діючи в інтересах приватного підприємства «СПЕЦ-КОМ-ЮГ», надав вказівку тимчасово виконуючій обов'язки головного бухгалтера ДП «КБЗ» ОСОБА_5 здійснити перерахунок державних коштів у сумі 12 млн. грн. на рахунок ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» згідно наданого рахунку-фактури, внаслідок чого державі спричинено шкоду на суму 12 млн.грн.

Зокрема встановлено, що приватне підприємство ПП «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» зареєстроване за адресою: вул. Прохорівська, буд. 28, кв. 307, Малинівський р-н, м. Одеса, 65005 та перебуває на обліку в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області.

Згідно відомостей із офіційного інтернет-сайту Головного управління Міндоходів в Одеській області встановлено, що адміністративне приміщення ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області розташоване за адресою: вул. Стовпова, буд. 17, м. Одеса, 69098.

Відповідно до ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України Шевченка А.А., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст. 159, 163, 164, 166, 309 КПК України 2012 р., слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України Болдіна О.М., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Шевченком А., про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС СВ СУ ГВП Генеральної прокуратури України Болдіну О.М. на тимчасовий доступ до всіх документів податкової справи приватного підприємства «СПЕЦ-КОМ-ЮГ» (код ЄДРПОУ - 33720194), яка зберігається у приміщенні ДПІ у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області за адресою: вул. Стовпова, буд. 17, м. Одеса, 69098 та можливість вилучення для запобігання можливого їх знищення (здійснення виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.