Ухвала суду № 54959083, 27.06.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17184/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Яська П.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Яська П.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Яська П.С., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Карпалюком Р.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номера НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Ясько П.С. посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об'єктивного дослідження.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060008425 від 01.11.2013 року за фактами: заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, що заподіяло майнової шкоди у великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України; розтрати коштів службовими особами Міністерства соціальної політики України та службовими особами органів, які входять до сфери управління Міністерства, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та розтрати коштів службовими особами Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2013 року службові особи Міністерства соціальної політики України, шляхом зловживання своїм службовим становищем, маючи на меті розтратити державні кошти при виконанні соціальних програм населенню за участю службових осіб Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України, використовуючи корупційні зв'язки при проведенні конкурсу (тендеру), надали змогу ТОВ «Дніпро ЮГ» (ЄДРПОУ 36960029), ТОВ «ЗДРАВІЄ» (ЄДРПОУ 36925911), ТОВ Санаторій «КИЇВ» Плюс (ЄДРПОУ 5378938), ТОВ «Медреабілітація» (ЄДРПОУ 36926009) ТОВ «Санаторно - курортний центр» (ЄДРПОУ 38376270), ТОВ «Клеоніка» (ЄДРПОУ 38931293), ДП «Санаторій Немирів» (ЄДРПОУ 2592039), ЗАТ лікувально - оздоровчих закладів «Трускавецькурорт» (ЄДРПОУ 30322940), Дочірнє підприємство «Південь- курорт- сервіс» (ЄДРПОУ 30652504) у вказаний вище час надавати послуги лікувальних закладів.

Вказує, що допитаний як свідок ОСОБА_3 показав, що 2010 році він заснував ТОВ «Здравіє» та ТОВ «Медреабілітація» та по теперішній час працює на посаді директора ТОВ «Здравіє» та ТОВ «Медреабілітація». У 2013 році ним, як директором вказаних підприємства було прийнято рішення щодо участі у тендері, що проводив Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності України. За результатами проведення вказаного тендеру, ТОВ «Здравіє» та ТОВ «Медреабілітація» отримало перемогу та 29.03.2013, 13.08.2013 та 08.11.2013 з Виконавчою дирекцією вказаного Фонду укладено договір щодо надання послуг санаторно-курортного лікування. Будь - яких взаємовідносин з членами тендерного комітету Фонду та його головою, він не підтримував та не підтримує на теперішній час.

Зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 користується контактним номером телефону - НОМЕР_1 та міг користуватися останнім на період 2013 року, що підтверджується протоколом його допиту як свідка.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Яська П.С., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Яська П.С., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Карпалюком Р.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Яську Павлу Сергійовичу на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо абонентського номера НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2013 по 27.06.2014 року, а саме:

- адреса розташування базової станції;

- тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, ОРЯS, переадресація);

- дата, час та тривалість з'єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з'єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS - повідомлень;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А) (абонентський, серійний, ІССГО, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.