Ухвала суду № 54958705, 05.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25145/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Мусаелян Д.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Жиряди О.В., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України Жиряди О.В. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересяня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ Жиряди О.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Хоменком В.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання послуг мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

В судовому засіданні слідчий СГ ГСУ МВС України Жиряда О.В. посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об'єктивного дослідження.

ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110000000013 від 08.01.2013 за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, за фактами заволодіння шляхом обману коштами ПАТ «Фінексбанк» в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2007 між ПАТ «Фінексбанк» та ТОВ «СП «Цегельний завод» в особі Генерального директора ОСОБА_8 укладено кредитний договір № К/199-0000, згідно якого ПАТ «Фінексбанк» надало кредит вказаному товариству в сумі 1 500 000,00 грн. для поповнення обігових коштів з метою розширення виробничої потужності підприємства строком до 19.11.2010. У заставу банку за цим договором надано рухоме майно (автонавантажувач, вагонетки, пічний штовхач, тунельна піч) балансовою вартістю 1 282 476,35 грн. і ринковою вартістю 2 726 960,00 грн.

18.06.2008 між ПАТ «Фінексбанк» та ТОВ «СП «Цегельний завод» в особі ОСОБА_8 укладено додатковий договір № 3 вказаного кредитного договору, згідно якого банком з 14.07.2008 збільшено кредитний ліміт позичальнику до 12 000 000,00 грн. для будівництва та обладнання нової опалювальної печі (11 млн. грн.) та поповнення обігових коштів (1 млн. грн.)

Згідно акту ДПІ в Слов'яносербському районі Луганської області від 06.04.2010 виїзної перевірки за лютий-квітень 2009 року, Висновку Луганського відділення ДП «Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства» щодо фінансово-господарського стану ТОВ «СП «Цегельний завод» від 30.03.2011, звіту незалежного аудитора МПП «АФ «Приват-Аудит» від 11.03.2011 про перевірку ТОВ «СП «Цегельний завод» щодо цільового використання кредитних засобі, отриманих від ПАТ «Фінексбанк» встановлено:

- зменшення суми бюджетного відшкодування на суму понад 0,5 млн. грн. у зв'язку з не підтвердженням взаємовідносин з контрагентами;

- фінансовий стан підприємства характеризується ознаками поточної неплатоспроможності, однак вбачається можливим використання санаційних процедур для поліпшення фінансово-господарського стану підприємства та виведення його з неплатоспроможного стану;

- використання коштів не за цільовим призначенням на суму майже 780 тис. грн.;

- відсутність протоколів зборів засновників ТОВ «СП «Цегельний завод» щодо погодження укладання директором товариства угод на суми понад 3 тис. грн.;

- подвійну оплату за придбання одних і тих же товарів.

19.12.2013 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, які погоджено прокурором.

Під час досудового слідства допитано колишнього начальника управління активно-пасивних операцій ПАТ «Фінексбанк» ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, який використовує мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Жиряди О.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ МВС України Жиряди О.В., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Хоменком В.М., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СГ ГСУ МВС України Жиряді Олександру Володимировичу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53А, зокрема до документі (інформації) про наступне:

- які номери телефонів зареєстровані за ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, (ІПН НОМЕР_1);

- за ким зареєстровано абонентський номер оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2, із наданням копій підтверджуючих документів;

- про вхідні та вихідні дзвінки (телефонні з'єднання) абонентського номера НОМЕР_2 та абонентських номерів, зареєстрованих за ОСОБА_9 із зазначенням наступних даних: дати і тривалості з'єднання, номер абонента (співрозмовника), адреси встановлення ретрансляційно-базових станцій, базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з'єднань та іншої наявної інформації по вказаних номерах, починаючи з 1 січня 2011 року до 03.09.2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.

Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.