Ухвала суду № 54957817, 11.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38627/14-ц

У Х В А Л А

11 січня 2016 року cуддя Печерського районного суду міста Києва Москаленко К.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою судді від 11.12.2015 року заява залишена без руху з наступних підстав.

В порушення вимог ч. 4, ч. 6 ст. 229 ЦПК України, заявник не надав суду копію заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів та документів, що підтверджують оплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, в ухвалі судді, заявнику було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.229 ЦПК України, заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Станом на 11.01.2016, заявник, який одержав ухвалу судді 24.12.2015, викладені в ухвалі вимоги не виконав.

Так, 31.12.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, на виконання вимог ухвали судді від 11.12.2015 до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 243,60 грн. Разом з цим, вимоги ухвали судді про надання суду копії заяви для осіб у справі не виконано.

У зв'язку з невиконанням позивачем вимог ч. 4 ст.229 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 11.12.2015, про що викладено вище, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, ст.210, ст. 229, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.11.2015 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути сплачену ОСОБА_1 згідно квитанції від 28.12.2015 суму судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко