Вирок № 54956847, 13.01.2016, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/2/16-к

Провадження № 1-кп/698/2/16

УХВАЛА

13 січня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Кухаренка О.В.,

за участю секретаря: Гончар Т.О.,

прокурора: Керея О.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250180000437 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2016 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014250180000437 від 02.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

З даних обвинувального акта вбачається, що в ході досудового слідства обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і строк тримання обвинуваченого під вартою встановлено до 16.02.2016 року.

05.01.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на існуючі ризики, а саме можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та на інших осіб, продовжувати злочинну діяльність. Крім того прокурор на підтвердження своїх доводів зазначає, що ОСОБА_1 не працює, постійного джерела прибутку не має, існує за рахунок тимчасових заробітків, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив новий умисний корисний злочин, тим самим продовжує свою злочинну діяльність. Прокурор зазначає про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2,вважали за необхідне призначення справи до судового розгляду, а щодо клопотання заявленого прокурора відносно міри запобіжного власної думки не висловили, пославшись на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначитикримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог,передбачених ст. 107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та їх представників.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Як встановлено судом, органом досудового розслідування ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та злочинів середньої тяжкості де передбачене покарання на строк до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин за змістом обвинувачення, під час наявної судимості, що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що ОСОБА_1, є особою, схильною до вчинення злочинів, офіційно суспільно-корисною працею не займається. Вказане, на думку суду, свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, наведених прокурором, які свідчать про те, що ОСОБА_1, може, перебуваючи на волі, переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченому ОСОБА_1, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_1, альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначенні розміру застави, суд наряду з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, дані, що характеризуються його особу, майновий стан обвинуваченого, суд вважає доцільним, з метою запобігання визначеним статтею 177 КПК України ризикам, визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Керея О.В. - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, немаючого інвалідності, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не одноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси, строком до 12.03.2016 року, включно.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Керея О.В.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченимтак і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок:

р/р 373 16012002339;

МФО (код банку) 854018;

Отримувач: ГУДКСУ в Черкаській області, код 26261092.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- прибувати до органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу органу, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження;

- повідомляти орган, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

- утриматися від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,- на 01 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим -в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Кухаренко О.В.