Ухвала суду № 54956811, 18.08.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 541/2697/14-к

Провадження №1-кп/548/10/15

У Х В А Л А

про призначення судово-імунологічної експертизи

18.08.2015 року Колегія Хорольського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожко В.П.,

суддів- Коновод О.В., ОСОБА_1,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

за участю прокурора Цирфи К.А.

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол клопотання прокурора Цирфи К.А. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 152 ч.3, ст..307 ч.2,ст.. 296 ч.3, ст..187 ч.1, ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,передбачених ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В ході судового розгляду прокурор Цирфа К.А. заявив клопотання про призначення по справі судово-імунологічну експертизи.

Своє клопотання мотивував тим, що в ході допиту експерта Бернади , стало відомо, що ним в ході обстеження 30.01.2011 року потерпілої ОСОБА_7 було відібрано мазки, які направлено на імунологічне дослідження з метою встановлення наявності сперми. Згідно акту медичного обстеження № 16 від 09.03.2011 року вбачається, що на наданих зразках виявлено сперму, а тому просить призначити судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виявлено у піхві ОСОБА_7 під час обстеження 30.01.2011 року сперму ?

- якщо так, то чи належить вона ОСОБА_6 ?

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, мотивувавши це тим, що призначення експертизи затягуватиме судовий розгляд.

Інші учасники судового розгляду поклалися на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Судом в судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню в ході огляду експертом потерпілої ОСОБА_7, вилучалися мазки, які не були обєктом судово-імунологічного дослідження, а тому, виходячи з того, що з урахуванням специфіки питань на які необхідно отримати відповідь потрібні спеціальні знання в області імунології слід призначити по даній справі судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертами Полтавського ОБСМЕ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Цирфи К.А. про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 152 ч.3, ст..307 ч.2,ст.. 296 ч.3, ст..187 ч.1, ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів,передбачених ст.. 27 ч.1, ст.. 162 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, ст.. 115 ч.2 п.п.7,12 КК України, проведення якої доручити експертам-імунологам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ( м. Полтава, вул. Енгельса, 33-Д ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи виявлена у піхві ОСОБА_7 під час обстеження 30.01.2011 року сперма?

2. Якщо так, то чи належить вона обвинуваченому ОСОБА_6 ?

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз ( м. Полтава, вул. Енгельса, 33-Д ).

В розпорядження експертів направити акт судово-медичного обстеження № 16 від 09 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: