Справа № 541/2697/14-к
Провадження №1-кп/548/10/15
У Х В А Л А
про залучення захисника
18.09.2015 року колегія суддів Хорольського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Старокожка В.П.,
суддів Коновода О.В., Личковахи О.О.,
секретаря Листопад В.Л.,
прокурора Мазур В.І.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 12012180260000324 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 152 ч. 3, ст. 307 ч. 2, ст. 296 ч. 3, ст. 187 ч. 1, ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 27 ч. 1, ст. 162 ч. 1, ст. 296 ч. 4, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п.7,12 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданніобвинувачений ОСОБА_2 заявив усне клопотання про залучення до участі в розгляді справи захисника ОСОБА_5, так як його постійний захисник ОСОБА_6 не може бути присутньою на судовому засіданні.
Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення судом клопотання обвинуваченого.
Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2, підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Зі змістуст.53 КПК Українивбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обовязки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 не може бути присутньою в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню по причині її участі в іншому судовому засіданні і прибути в судове засідання, призначене на 18.09.2015 року, не має змоги.
До початку судового засідання між обвинуваченим ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_5 було укладено договір про надання правової допомоги від 18.09.2015 року.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 49 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Залучити в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 для захисту його інтересів під час судового засідання 18.09.2015 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 54956764, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 18.09.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2697/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: