Постанова № 54956737, 13.01.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа №: 547/1387/15-п

Провадження по справі 3/547/8/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2016 року смт. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Любицький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, Національного природного парку "Нижньосульський" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, буд.№ 47 Семенівського району Полтавської області, не працюючого, громадянина України ( паспорт серія КН № 545031, виданий Семенівським РВ ГУМВС України в Полтавській області 26.12.1997 року), ідентифікаційний номер невідомий

за ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.11.2015 року складеного головним державним інспектором Сулинського басейнового відділу охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, цього числа о 14 год. 00 хв. гр.-н ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям дову «драч» з берега Сулинської затоки на річці Сула поблизу с.Демянівка Семенівського району Полтавської області, і при цьму риби не виловив, чим допустив порушення п.4.13.3 Правил рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2015 року, складеного інспектором з охорони НПП «Нижньосульський», цього числа гр-н ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. здійснював вилов риби любительським знаряддям лову - вудкою на річці Сула на території Національного природного парку «Нижньосульський» в Сулинській затоці поблизу с.Демянівка Семенівського району Полтавської області та виловив рибу карась в кількості 12 екземплярів за розмірами, меншими, ніж передбачено п.5.4 Режиму використання водних живих ресурсів на території НПП «Нижньосульський», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.91 КУпАП.

Вказаними діями гр-н ОСОБА_1 заподіяв збитки державі в особі Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, на території якої вчинено

зазначене правопорушення, на суму 360 грн, відповідно до Такс обчислення заподіяних державі збитків порушенням природоохоронного законодавства.

Зазначені протоколи про адміністративні правопорушення в порядку ст.36 КУпАП розглядаються в одному провадженні.

Гр-н ОСОБА_1 в судове засідання по розгляду зазначених протоколів про адміністративні правопорушення не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення належним чином повідомлявся. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд протоколів без його участі до суду не направив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується, крім зазначених вище протоколів, також письмовими поясненнями останнього, описами вилучених знарядь лову та виловленої риби, актом виявлення та вилучення знаряддя лову «драч», розпискою ОСОБА_1 про отримання ним виловленої риби.

З огляду на викладене, суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 та ст.91 КУпАП.

У відповідності до ст.221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП підвідомчі суду.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до викладеного, вважаю за необхідне і достатнє застосувати до гр.-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.85, ст.91 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності за вказаними статтями у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп., з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, який підлягає сплаті на користь держави:

Р/рахунок 31117106700442,

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Отримувач: УДК в Семенівському районі

Стягнути із ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди кошти в розмірі 360,00 грн. (триста шістдесят) грн. 00 коп., які підлягають перерахуванню на рахунок Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області по коду доходів 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» (р/р 33112331700458, код за ЄДРПОУ-37541502, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача-831019).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 коп.):

Код платежу 22030001 «Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області»,

Р/рахунок 31211206700442

Код за ЄДРПОУ 37541502,

Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області,

Код банку отримувача 831019

Вилучене знаряддя лову риби «драч» ( чотири гачки, висота 4 см., ширина 8 см.), яке знаходиться на зберіганні в складі «Сулинськрибохорони» ( с.Бугаївка Глобинського району Полтавської області) конфіскувати і знищити.

Постанова може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набрала чинності _______ 2016 року

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2