Ухвала суду № 54956585, 27.11.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3747/15-к

Провадження № 1-кп/553/246/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Шпак Н.О.,

за участю прокурора: Бондарець Д.І.

адвоката : ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_1 про продовження розгляду кримінального провадження № 12015170000000726 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 12015170000000726 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час дослідження доказів по даному кримінальному провадження адвокат ОСОБА_1 заяивив клопотання про продовження кримінального провадження у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що протоколи ОТЗ, відеоконтролю за особою та звукозаписи і відеозаписи до них містять відомості про особисте життя обвинуваченої ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання адвоката.

Прокурор суду підтвердив, що дійсно вказані документи містить відомості про особисте життя обвинуваченої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Зважаючи, що сторони кримінального провадження стверджують про наявність у вказаних документах відомостей про особисте життя обвинуваченої ОСОБА_2, яка просила суд вжити заходів для нерозголошення цих відомостей, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 27, 359, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Провести дослідження протоколів ОТЗ, відеоконтролю за особою та звукозаписів і відеозаписів до них у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5