Ухвала суду № 54956085, 12.01.2016, Тетіївський районний суд Київської області

12.01.2016 Справа № 380/24/16-к

Провадження по справі № 1-кс/380/1/16

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Романовській Л.І., з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою перешкоджанню кримінальному провадженню та для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник з клопотанням не погоджуються.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження №12015110300000388, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 року та 11.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3

12.01.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.2 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів за ч.1 ст.129, ч.2 ст.185 КК України, відповідальність за які передбачено у вигляді позбавлення волі до пяти років, знаходячись на волі ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, із застосуванням якого в повній мірі буде забезпечено виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, норми п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, згідно якої до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, оцінюючи в сукупності обставини, зокрема, що ОСОБА_3 не має місця проживання, стійких соціальних звязків, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, буде ухилятися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, вчинений без застосування насильства чи погрози його застосування, не спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави не обирався, тому, вважаю за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен повною мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків та не може бути завідомо неправомірним для нього.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості , - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи особу підозрюваного, його майновий стан, тяжкість злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у межах одного розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378грн., оскільки, внесення застави в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обовязків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.176-178,182,183,193-196,197,205,309,395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 щодо застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме, з 12.01.2016 року по 11.03.2016 року.

Розмір застави визначити в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, який може бути внесено на депозитний рахунок Тетіївського районного суду Київської області №37310001002023 в ГУ ДКС України в Київській області, код ЄДРПОУ 02892244,МФО 821018, призначення платежу: застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки: прибувати до прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_1 за першою вимогою та не відлучатися із міста Тетієва Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити, якщо ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені ухвалою суду обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.І.Лісовенко