Ухвала суду № 54953900, 31.12.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 грудня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4377/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Канигіної Т.С., судді: Бойка С.С., судді: Удовіченка С.О., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом позивача ОСОБА_1до відповідача Міністерства охорони здоров'я Українипро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2015 року відкладено розгляд справи у звязку з неприбуттям у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, на 14 січня 2016 року та витребувано від відповідача відповідні документи.

29 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва. Дане клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити присутність представника Міністерства охорони здоров'я України у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною другою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

28 грудня 2015 року судом відкладено розгляд справи на 17:15 годину 14 січня 2016 року.

Згідно з розкладом роботи Окружного адміністративного суду міста Києва встановлено режим роботи суду: з понеділка по четвер з 08:00 години до 17:00 години; у пятницю з 08:00 години до 15:45 годин; з перервою з 12:00 години до 12:45 години.

14 січня, четвер, час роботи Окружного адміністративного суду міста Києва є з 08:00 години до 17:00 години, що перешкоджає проведенню судового засідання, призначеного на 17:15 годину 14 січня 2016 року в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за неможливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122-1, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_2 суддя суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4