Ухвала суду № 54953868, 11.01.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну відповідача

11.01.2016 р. № 814/4175/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_2, треті особиОСОБА_3, провизнання протиправним та скасування рішення від 30.05.2014р. № 13444713,ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 банк Аваль" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №13444713 від 30.05.2014 р.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року відкрито провадження у справі № 814/4175/15 за цим позовом.

11.01.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі.

Відповідно до постанови КМУ від 21.01.2015 року № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції ліквідовано, повноваження щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно здійснює відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, який є структурним підрозділом Миколаївського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного, яким у даному випадку є Миколаївське міське управління юстиції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача по справі № 814/4175/15 - Реєстраційну службу Миколаївського міського управління юстиції на належного - Миколаївське міське управління юстиції.

Суддя В.В.Біоносенко