Ухвала суду № 54953851, 10.12.2015, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" грудня 2015 р. Справа № 818/3730/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фавор" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару від 10.11.2015 року № 805130000/2015/000040/2; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів від 10.11.2015 року № 805130000/2015/00060.

В судовому засіданні 10.12.2015 року від представника позивача надійшло клопотання про обєднання даної справи із справами № 818/3745/15, № 818/3755/15, № 818/3799/15, мотивоване тим, що предмет позову у даних справах є однорідним, позовні вимоги звернені до одного і того ж відповідача, стосуються скасування рішень про коригування митної вартості та картки відмови при імпорті одного і того ж товару на виконання контракту від 06.08.2015 року № 344-ВЭД.

Представник позивача вказане клопотання підтримав, просив суд обєднати в одне провадження вищезазначені справи. Представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувають справи за позовом ТОВ "Фавор" до Сумської митниці ДФС про скасування рішення, картки відмови № 818/3745/15 (суддя Шаповал М.М.), № 818/3755/15 (суддя Сопяненко О.В.), № 818/3799/15 (суддя Прилипчук О.А.), які позивач просить обєднати із даною справою.

При цьому суд зазначає, що обєднання вказаних справ в одне провадження ускладнить та сповільнить розгляд справи, що матиме наслідком порушення строків розгляду адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про обєднання даної справи із справами № 818/3745/15, № 818/3755/15, № 818/3799/15 в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 116, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ "Фавор" про об'єднання справи із справами № 818/3745/15, № 818/3755/15, № 818/3799/15 в одне провадження відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.12.2015 року.

Суддя С.М. Гелета