Ухвала суду № 54953830, 12.01.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 січня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4533/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській областіпро зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, ухвалу суду від 09 листопада 2015 року не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

12 січня 2016 року від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі та від представника позивача клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області копії: документів, якими врегульовано розпорядок робочого часу інспекторів дорожньо-патрульної служби; Книг рапортів прийому-здачі чергування інспекторів дорожньо-патрульної служби за період з 22.01.2012 по 30.09.2015; Журналів видачі зброї за період з 22.01.2012 по 30.09.2015; Книг інструктажів інспекторів дорожньо-патрульної служби за період з 22.01.2012 по 30.09.2015; карток маршрутів патрулювання інспекторів дорожньо-пратрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста№1 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС у Полтавській області за період з 22.01.2012 по 30.09.2015.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/4533/15.

Керуючись статями 69, 71, 156, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у справі задовольнти.

Витребувати від Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області наступні документи:

- копії документів, якими врегульовано розпорядок робочого часу інспекторів дорожньо-патрульної служби;

- копії Книг рапортів прийому-здачі чергування інспекторів дорожньо-патрульної служби за період з 22.01.2012 по 30.09.2015; Журналів видачі зброї за період з 22.01.2012 по 30.09.2015;

- копії Книг інструктажів інспекторів дорожньо-патрульної служби за період з 22.01.2012 по 30.09.2015;

- копії карток маршрутів патрулювання інспекторів дорожньо-пратрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного поста№1 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС у Полтавській області за період з 22.01.2012 по 30.09.2015.

Зазначені документи надати до суду в строк до 22 січня 2016 року.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтаській області про зобов'язання вчинити дії зупинити до 10 години 00 хвилин 26 січня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна