Ухвала суду № 54951694, 13.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14047/15

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобальна ресторанна група - Україна» до Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2015 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою Державна податкова інспекція у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність вимогам статті 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою судді, у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Київського апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року, отримано представником апелянта – 23 грудня 2015 року.

06 січня 2016 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 222 надійшло повторне клопотання від представника апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Підставою звільнення зазначено, відповідно до змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» згідно із додатком №3 «Розподіл видатків Державного бюджету на 2016 рік» визначено виключно тільки видатки на оплату праці та видатки на комунальні послуги та енергоносії, а також видатки розвитку. Тому ДПІ у Солом»янськомку районі ГУ ДФС у м. Києві фактично позбавлена можливості сплачувати судовий збір, оскільки не отримує коштів для сплати судового збору з Державного бюджету України, у зв"язку з тим, що локальний кошторис ДПІ у Солом»янськомку районі ГУ ДФС у м. Києві на 2016 рік станом на 04.01.2016 є не прийнятим.

Згідно ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 206 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні повторного клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом»янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року – задовольнити.

Продовжити строк апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги до 01 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович