Ухвала суду № 54951693, 12.01.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 810/3186/15 Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "ЕЛАС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року залишено без руху.

Підставою для постановлення зазначеної ухвали стало те, що звертаючись з апеляційною скаргою заявник не виконав вимоги ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме до апеляційної скарги додав документ про сплату судового збору у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України заявнику було надано достатній строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів про сплату судового збору.

Копію ухвали від 26.10.2015 р. було направлено ТОВ "ЕЛАС" рекомендованим листом з повідомленням 27.10.2015 р. та повторно 01.12.2015 р. Однак, такі листи повернуто без вручення адресату за закінченням терміну зберігання.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду.

Адреса за якою двічі направлялось судове рішення (08500, м. Фастів Київської області, вул. Соборна, буд. 58, кв. 20) була зазначена ТОВ "ЕЛАС", як у позовній заяві, так і в апеляційній скарзі.

Отже, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 р. вважається такою, що вручена ТОВ "ЕЛАС" належним чином.

Станом на 12.01.2016 р. заявником вимог вказаної ухвали не виконано, встановлених недоліків апеляційної скарги жодним чином не усунуто.

Згідно правил п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що ТОВ "ЕЛАС" не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню, особі яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАС" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання неправомірним та скасування наказу,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сорочко Є.О.