КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 грудня 2015 року № 810/5939/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про зобовязання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про зобовязання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
В силу положень ч. 4 ст. 18 КАСУ, Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує дії Верховної Ради України щодо конфіскації його житла, яку вважає незаконною, та, відповідно на підставі цього просить також стягнути матеріальну та моральну шкоду.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Суд зазначає, що вирішення справи з порушенням предметної підсудності є підставою для скасування судового рішення як такого, що постановлене неповноважним судом (п. 4 ч. 1 ст. 202 КАСУ), у звязку з чим позивачу слід звернутись з позовною заявою до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції.
За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України слід повернути позивачу, як непідсудний Київському окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 18, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Верховної Ради України про зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.
Судове рішення № 54951518, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 810/5939/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: