Ухвала суду № 54951200, 11.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2016 р.

Справа № 818/3167/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 818/3167/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро"

до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро" до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків скарги.

04 січня 2016 р. відповідачем подано клопотання до суду апеляційної інстанції про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Сумського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2015 р., у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Глухівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області апеляційної скарги на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року по справі № 818/3167/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 818/3167/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевець-Агро" до Глухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.