Ухвала суду № 54951199, 12.01.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2016 р.Справа № 820/7851/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 820/7851/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст"

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування наказів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. задоволено частково позов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області про скасування наказів,визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

11.01.2016 року Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області подано до суду апеляційної інстанції клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті, у зв'язку з тим, що коштів на сплату судового збору на час подання апеляційної скарги не виділено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відстрочення сплати судового збору Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.1, 2 ст. 88, ч. 2 ст. 108, ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання Державною податковою інспекцію у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року по справі №820/7851/15 до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015р. по справі № 820/7851/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Траст" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області про скасування наказів,визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Присяжнюк О.В.