Ухвала суду № 54950767, 12.01.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 січня 2016 року справа № 823/5469/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Левчуку А.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» до державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси-Соя» (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.12.2015 №0002322301 про збільшення позивачеві суми грошового зобовязання податку на додану вартість на суму 906401 грн., у тому числі за основним платежем - 604267 грн., за штрафними фінансовими санкціями - 302134 грн.

Ухвалою від 30.12.2015 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.01.2016 о 12 год. 00 хв.

Під час розгляду справи судом встановлено, що провадження в даній адміністративній справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не у повному обсязі сплачено судовий збір, що має наслідком встановлення позивачеві строку для усунення недоліків.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотання про розгляд справи без його участі не подав, відомості стосовно вручення відповідачеві повістки відсутні.

Вирішуючи питання про встановлення позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Суд встановив, що подана позовна заява містить вимоги майнового характеру. Враховуючи зазначене, позивач зобовязаний був сплатити судовий збір у сумі 13596 грн. (906401 грн. х 1,5 відсотка).

Проте, згідно платіжного доручення від 29.12.2015 № 2753, доданого позивачем до матеріалів позовної заяви у якості доказу про сплату судового збору, позивачем сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., тобто у розмірі, меншому від 1,5 відсотка ціни позову.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом. Суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС, не лише якщо не дотримано вимог щодо її форми та змісту, але й коли не дотримано порядку її подання, зокрема, щодо сплати судового збору.

Оскільки, позивачем частково сплачено судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп., суд дійшов висновку про необхідність зобовязання позивача до часу призначеного судового засідання надати суду докази доплати судового збору у сумі 13108 грн. 80 коп. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду (при заповненні документа про сплату судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, рахунок отримувача - 3121206784002, код класифікації доходів бюджету - 2030001. у графі «код» платником судового збору - фізичною особою зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначаються паспортні дані, у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом_(П.І.Б., назва установи, організації позивача) Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа)»).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки представник відповідача у судове засідання не прибув та відсутні відомості, що відповідачу вручено повістку, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 106, 128, 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі - 13108 грн. 80 коп. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду до 21 січня 2016 року.

Відкласти розгляд справи до 21 січня 2016 року до 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині встановлення позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору за позовну вимогу майнового характеру у сумі - 13108 грн. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель