Ухвала суду № 54950158, 12.01.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 січня 2016 року № 810/5491/15

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача не прибув,

третя особа - не прибула

розглянувши питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомсудді Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича до проТериторіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Державна судова адміністрація України визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:24 листопада 2015 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся суддя Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченко В.О. (далі - позивач) з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області (далі - відповідач), третя особа - Державна судова адміністрація України (далі - третя особа) про:

- визнання рішення заступника начальника Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області ОСОБА_2, викладене у листі № 06-08/4735 від 26 жовтня 2015 р., незаконним;

- зобов'язання Територіальне управління Державної судової адміністрації в Київській області, починаючи з 1 червня 2015 р., нарахувати та виплатити судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О. доплату за вислугу років, виходячи зі стажу роботи на посаді судді, обчисленого до набрання чинності Законом України "Про судоустрій та статус суддів" в редакції від 12 лютого 2015 р.

У судовому засіданні 12 січня 2016 р. на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням від відповідача доказів у справі.

Позивач просив суд зупинити провадження у справі.

Суд у судовому засіданні, заслухавши думку позивача, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 26 січня 2016 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження в адміністративній справі № 810/5491/15 за позовом судді Білоцерківського міськрайонниго суду Київської області Примаченка Віктора Олексійовича до Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання рішення неправомірним та зобов"язання вчинити дії зупинити до 26 січня 2016 р. до 13 год 30 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України

Суддя Виноградова О.І.