Ухвала суду № 54950102, 13.01.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

13 січня 2016 року Справа № 808/8896/15 м. Запоріжжя

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача 1 та відповідача 2 ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду засобами поштового звязку надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія) (далі відповідач 1), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 від 05.11.2015 №434 о/с в частині звільнення з органів внутрішніх справ позивача; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невидачі позивачу трудової книжки у день звільнення та дії щодо направлення позивачу інформаційного листа №26/5-5473 від 06.11.2015 саме 10.11.2015; визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо не ознайомлення позивача з наказом про звільнення та невидачі позивачу копії цього наказу у день звільнення; зобовязати відповідача 1 в особі голови комісії т.в.о. начальника відповідача 2 ОСОБА_5 поновити позивача на службі у відповідача 2 на посаді рівнозначній тій, яку позивач обіймав на день звільнення з органів внутрішніх справ України з 06.11.2015; зобовязати відповідача 1 виплатити позивачу компенсацію за вимушений прогул з 06.11.2015 по день фактичного поновлення на службі; стягнути з відповідача 1 на користь позивача моральну шкоду, завдану незаконним звільненням з органів внутрішніх справ України в сумі 20000 грн.

Через невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 10.12.2015 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 25.12.2015.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Ухвалою від 28.12.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 13.01.2016.

У судовому засіданні судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третього відповідача ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області, оскільки зазначений відділ є самостійною юридичною особою та самостійно відповідає за своїми зобовязаннями, а частина вимог позивача стосуються виплати позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач, його представник та представник відповідачів не заперечили проти цього.

Частиною 1 статті 52 КАС України визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши матеріали справи суд встановив необхідність залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 808/8896/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області (ліквідаційна комісія), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, визнання дій протиправними, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якості співвідповідача Запорізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області.

2. Витребувати у ОСОБА_1 міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області довідку про середньомісячну та середньоденну заробітну плату позивача - ОСОБА_2.

3. Копію ухвали направити ОСОБА_1 міському управлінню Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль