Ухвала суду № 54949919, 16.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 грудня 2015 року 804/7626/15

Дніпроптеровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Гончарової В.Г., за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача- Кравчук В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпропетровського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2015 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду .

Представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, мотивоване тим, що в ході розгляду адміністративної справи виявилися питання щодо технічних функцій програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо наявності технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмежування в часі та на окремі реєстраційні дії, на які може надати відповідь адміністратор Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - Державне підприємство "Інформаційно ресурсний центр".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.15р. було витребувано від Державного підприємства "Інформаційно ресурсного центру" відомості щодо наявності технічної можливості програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмежування в часі та на окремі реєстраційні дії прийняття та облік реєстраційної справи та внесння запису про зміну місцезнаходження реєстраційної справи.

16.12.15р. до канцелярії суду надійшла відповідь від Державного підприємства "Інформаційно ресурсного центру" , за результатами розгляду якої виникла необхідність у повторному витребуванні відомостей.

Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У судовому засіданні 16.12.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 21.12.2015 року.

На підставі зазначеного вище, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Керуючись статтею ст. ст. 11, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного підприємства "Інформаційно ресурсний центр" (04655, м. Київ, вул. Мельникова, б.81а) відомості :

- на підставі яких документів (нормативно-правових актів, технічних завдань, тощо) здійснюється розробка, впровадження та внесення змін до програмних засобів ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців;

- чи надають технічну можливість програмні засоби ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців розмежувати в часі та на окремі реєстраційні дії отримання реєстраційної справи, зокрема спочатку "прийняти реєстраційну справу на облік", а потім "внести запис про зміну місцезнаходження реєстраційної справи". Якщо так, то яким чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя ОСОБА_2