ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про прийняття зустрічної позовної заяви
"13" січня 2016 р.
Справа № 916/4958/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс Конкорд”
до відповідача: Приватного підприємства – фірми „Асоль”
про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання повернути майно
Суддя Малярчук І.А.
СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання повернути майно
Ухвалою суду від 16.12.2015р. порушено провадження у справі №916/4958/15 за позовом ТОВ „Транс Конкорд” до ППФ „Асоль” про усунення перешкод у користуванні майном, зобов’язання повернути майно.
12.01.2016р. за вх.№85/16 до суду надійшов зустрічний позов ППФ „Асоль” до ТОВ „Транс Конкорд” про зобов’язання товариство відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду, про стягнення з товариства несплаченої орендної плати в сумі 385000грн. за договором оренди №15/04 від 15.04.2013р.
Згідно ч.1 ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.
Враховуючи те, що справа не розпочата розглядом по суті, з огляду на що відповідачем правомірно подано згідно до ч.5 ст.22 ГПК України зустрічний позов до суду, ухвалою суду від 13.01.2016р. про відмову у прийнятті зустрічного позову встановлено пов’язаність зустрічного позову із первісним в частині позовних вимог про зобов’язання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду, суд вважає наявними достатні підстави для прийняття зустрічного позову в означеній частині позовних вимог для спільного розгляду із первісним.
Керуючись ст.ст.60, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 12.01.2016р. за вх.№85/16 ППФ „Асоль” до ТОВ „Транс Конкорд” про зобов’язання відновити тверде асфальто-бетонне покриття на орендованій площадці до стану на момент передачі його в оренду.
2. Зустрічний позов призначити до розгляду із первісним на „26” січня 2016р. о 10год.10хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. №13, тел.(0482) 307-967.
4. Зобов’язати сторони надати:
позивача за зустрічним позовом – ППФ „Асоль” надати: пояснення, обґрунтування, докази проведення відновлювальних робіт на асфальтобетонному покритті саме ТОВ „Транс Конкорд”, із вказанням в якій частині проведені такі роботи та на яких саме орендованих ділянках; докази наявності вини ТОВ „Транс Конкорд” у пошкодженні орендованого асфальто-бетонного покриття; докази, що підтверджують первісний стан твердого асфальто-бетонного покриття до передачі його в оренду; пояснення, докази стосовно неможливості відокремлення аеродромних плит ПАГ-18 від орендованого асфальто-бетонного покриття;
відповідача за зустрічним позовом – ТОВ „Транс Конкорд” надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; пояснення, обґрунтування, докази проведення відновлювальних робіт на асфальтобетонному покритті саме ТОВ „Транс Конкорд”, із вказанням в якій частині проведені такі роботи та на яких саме орендованих ділянках; докази, що підтверджують первісний стан твердого асфальто-бетонного покриття до передачі його в оренду; пояснення, докази стосовно неможливості відокремлення аеродромних плит ПАГ-18 від орендованого асфальто-бетонного покриття.
Суддя І.А. Малярчук
Судове рішення № 54949348, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/4958/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: