Ухвала суду № 54949165, 28.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2015Справа № 911/4907/15

За позовом Дочірнього підприємства "Фірма Леда"

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

про стягнення 283 045,03 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця»:

Становова Ю.В.- представник, довіреність № ЦЗВ -17/21 від 18.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Фірма Леда" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про стягнення коштів у розмірі 283 045,03 грн., а саме: основного боргу у розмірі 170 748 грн., інфляційні витрати у розмірі 95 975,39 грн., пені у розмірі 9 655,45 грн., 3 % річних у розмірі 6666,19 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4245,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №ЦХП-02-04613 від 18.06.2013, в частині своєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4907/15 та призначено до розгляду на 28.12.2015.

У судове засідання уповноважені представники сторін 28.12.2015 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №0103035312017, № 0103035312025.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли наступні документи:

1.Гарантійний лист №07/12-01/15 від 07.12.15;

2. Гарантійний лист №07/12-01/15 від 07.12.15;

3. Лист про припинення провадження у справі №16/12-01/15 від 16.12.2015, у зв'язку з тим, що відповідач розрахувався та сплатив основний борг в повному обсязі.

Вище перелічені документи долучено судом до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ПАТ «Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» надійшли клопотання про заміну сторони по справі №ЦЗВ -20/355 від 25.12.2015 та клопотання про припинення провадження у справі №ЦЗВ -20/350 від 25.12.2015, які судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання про припинення провадження мотивоване тим, що 17.12.2015 на адресу господарського суду м. Києва надійшов гарантійний лист ДП "Фірма Леда" № 03/12-01/15 від 03.12.2015, в якому зазначено, що в разі сплати відповідачем заборгованості по Договору поставки №ЦХП-02-04613-01 від 18.06.2013 до 18.12.2015, позивач відмовляється від будь-яких інших вимог, у тому числі інфляційних нарахувань у розмірі 95 975,39 грн., пені у розмірі 9 655,45 грн., 3 % річних у розмірі 6 666,19 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 4 245,69 грн. Відповідачем у повному обсязі сплачена сума заборгованості, що підтверджується наявним в матеріалах справи оригіналом платіжного доручення №15-8429 від 15.12.2015.

В обґрунтування клопотання про заміну сторони відповідач посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця", 100 % акцій якого закріплюються в державній власності на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізуються шляхом злиття. До переліку зазначених підприємств ввійшло і ДП "Укрзалізничпостач".

Відповідно до витягу від 03.11.2015 № 05-1-16 з протоколу № 1 засідання правління ПАТ "Укрзалізниця" від 21.10.2015 прийнято рішення про створення філій ПАТ "Укрзалізниця". 18.11.2015 наказом ПАТ "Укрзалізниця" № 011 затверджено Положення про філію "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Відповідно до пункту 1.1. Положення про філію "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" це положення визначає юридичний статус, мету та предмет діяльності, порядок формування та використання майна, порядок здійснення керівництва, основні принципи ведення господарської діяльності та інші питання діяльності філії "Центр забезпечення виробництва" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", створеної відповідно до законодавства України та статуту публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Товариство). Товариство утворене та діє відповідно до Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 № 4442-VI, постанов Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", від 02.09.2015 №735 "Питання публічного акціонерного товариства "Українська залізниця". Пунктом 2.1. вище зазначеного Положення визначено, що філія є відокремленим підрозділом Товариства, який не має статусу юридичної особи. Філія діє від імені Товариства та в його інтересах, здійснює делеговані Товариством функції відповідно до мети, завдань та предмету діяльності Товариства.

З 01.12.2015 ПАТ "Українська залізниця" розпочало свою діяльність

Оскільки ДП "Укрзалізничпостач" входить до зазначеного переліку, з 01.12.2015 всі права і обов'язки за договорами укладеними ДП "Укрзалізничпостач" перейшли до ПАТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва".

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне допустити заміну відповідача ДП матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" на Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва".

Окрім того, згідно з приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом встановлено, що в поданому Листі про припинення провадження у справі №16/12-01/15 від 16.12.2015 позивач просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу, відмовляється від позовних вимог в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, а також судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Судом встановлено, що дане клопотання підписано директором Дочірнього підприємства "Фірма Леда" ОСОБА_2 відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Дослідивши поданий керівником Товариства з обмеженою відповідальністю Дочірнього підприємства "Фірма Леда" Лист про припинення провадження у справі №16/12-01/15 від 16.12.2015, враховуючи те, що позивачу відомі наслідки відмови від позовних вимог, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, оскільки дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного, у зв'язку з погашенням відповідачем основного боргу згідно платіжного доручення №15-8429 від 15.12.2015 на суму 170 748,00 грн., суд дійшов висновку про припинення провадження в частині стягнення основного боргу на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 49, 78, п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про заміну сторони (боржника) у справі № 911/4907/15 задовольнити частково.

2. Замінити сторону (боржника) у справі №911/4907/15 з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 11/15; код ЄДРПОУ 19014832) на його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 11/15; код ЄДРПОУ 40081347).

3. Припинити провадження у справі № 911/4907/15.

Суддя А.М. Селівон