Ухвала суду № 54948321, 28.01.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/244/15-к р.

Провадження № 1-кс/589/24/15 р.

УХВАЛА

28.01.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, що погоджено з старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, підозрюваного у кримінальному провадженні № 12014200110001879, правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України. На момент внесення клопотання підозрюваний перебував на свободі. Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування невідомо, за викликами слідчого підозрюваний не з'являється.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано одночасно з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідає вимогам ч. 3 ст. 188 КПК України.

Підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обгрунтована показаннями потерпілих, показаннями свідків. ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінально відповідальності, має судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

З рапортів працівника СКР та протоколу допиту свідка вбачається, що за місцем свого постійного проживання підозрюваний з грудня 2014 р. не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може і в подальшому ухилятись від органів досудового розслідування та суду, а тому його необхідно затримати з метою приводу до слідчого судді для вирішення заявленого клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий: Швець Ганна Василівна, м. Шостка, вул. К.Маркса, 67.

Прокурор: Пономаренко Дмитро Сергійович, м. Шостка, вул. К.Маркса, 65.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Сидорчук