Ухвала суду № 54948320, 09.02.2015, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/597/15-к р.

Провадження № 1-кс/589/57/15 р.

УХВАЛА

09.02.2015 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12014200110002137 від 19.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Фактичні обставини: 19.11.2014 до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 року по 19.11.2014 її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з невідомих причин не зявляється за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 та не відповідає на телефонні дзвінки. 28.11.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 791 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_4

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 є знайомий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з яким були дружні відносини та якому можуть бути відомі обставини про зникнення ОСОБА_4 Вищевказаний ОСОБА_6 користується мобільним телефоном № +380674569367.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4, або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_4, встановлення свідків, необхідно встановити, кому саме дзвонив ОСОБА_5 та хто саме дзвонив йому напередодні та після зникнення ОСОБА_4, а тому в справі виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копії витягу з кримінального провадження № 12014200110002137, протоколу допиту свідка, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об'єктивно встановити об'єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству Київстар надати старшому слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення), що містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 10.10.2014 р. по 05.02.2014, за абонентським номером +380674569367, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - до 06 березня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук