
Дата документу 12.01.2016
Справа № 334/125/16-к
Провадження № 1-кс/334/45/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015080050005803 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, при цьому зазначив, що Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080050005803, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України звернувся ОСОБА_2, із заявою про те, що з початку 2014 року, посадовими особами Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) з ТОВ «Маг Енергія» (ЄДРПОУ 38229166) укладено договори на проведення робіт з тестування, перевірки (налаштування) та ремонту власних електромереж та обладнання, при наявності власних виробничих потужностей (обладнання) та фахівців.
Так, під час виконання підрядних робіт, з метою надання законності своїм діям, направленим на збільшення власних витрат, шляхом завищення витрат на оплату праці найманих працівників та придбання обладнання, посадові особи ТОВ «Маг Енергія», за попередньою змовою з окремими посадовими особами ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), КП «Запоріжміськсвітло» (ЄДРПОУ 03345076), Концерну «Міські теплові мережі», використовують фахівців та обладнання ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло», одночасно безпідставно завищуючи об'єми виконаних підрядних робіт, завдають матеріальні збитки ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло» та Концерну «Міські теплові мережі» .
Так, випробування електроустаткування Концерну «Міські теплові мережі» потужністю 6 кВт, 10 кВт виконувалось працівниками та обладнанням ВАТ «Запоріжжяобленерго», а випробування електроустаткування потужністю 0,4 кВт виконувалося працівниками га обладнанням КП «Запоріжміськсвітло».
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні зазначеного виду робіт посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» та Концерну «Міські теплові мережі» складаються відповідні документи, серед яких: договори, проектно - кошторисна документація, наряди - допуски на роботи з електроустаткуванням, які реєструються в журналі нарядів та розпоряджень енергослужб філій та власне Концерну «Міські теплові мережі», протоколи випробувань з додатками; технічні звіти, акти виконаних робіт з кошторисами, платіжні документи та інші документи та листування між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «Маг Енергія».
На теперішній час встановлено, що фактичний обсяг робіт для ТОВ «Маг Енергія» виконували співробітники КП «Запоріжміськсвітло» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» за усною вказівкою керівництва зазначених підприємств без укладення відповідних договорів, складання актів прийому-передачі та здійснення офіційних розрахунків.
Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним місцем знаходження ТОВ «Маг Енергія» є приміщення № 105, що знаходиться у нежитловому будинку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, І29А, яке згідно листа регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області перебуває на балансі Запорізької філії державного підприємства «ДНДПВ1 «Ндіпроектреконструкція».
Згідно відповіді ДП «ДНДПВІ «Ндіпроектреконструкція», вказане приміщення, у якому розташований офіс ТОВ «Маг Енергія», перебуває у оренді на підставі договору оренди № 2959/д від 29.05.2012 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який одночасно є батьком директора ТОВ «Маг Енергія» ОСОБА_4.
На теперішній час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вищевказаному офісному приміщенні ТОВ «Маг Енергія», знаходяться документи та предмети, які підтверджують протиправну діяльність ТОВ «Маг Енергія» під час випробування електроустаткування Концерну «Міські теплові мережі» потужністю 6 кВт, 10 кВт та 0,4 кВ г, у тому числі містять в собі сліди кримінальних правопорушень.
Досудове слідство вважає, що у разі надіслання на ТОВ «Маг Енергія» запиту щодо надання копій відповідних документів чи отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до таких документів, керівництво ТОВ «Маг Енергія» може приховати запитувані документи, підробити їх чи взагалі знищити, що у свою чергу невідворотно вплине на встановленні істини у кримінальному провадженні і як наслідок до не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, для повноти та об'єктивності розслідування кримінального провадження, з метою визначення фактичних об'ємів виконаних робіт, а також з метою встановлення фахівців та обладнання, які використовувались посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» на об'єктах Концерну «Міські теплові мережі», відшукання та вилучення документів що підтверджують виконання, у період 2014- 2015 р.р. ТОВ «Маг Енергія» робіт з тестування, перевірки (налаштування, випробування) та ремонту електромереж та електроустаткування, які зберігаються у ТОВ «Маг Енергія», виникла необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «Маг Енергія» .
У судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О. була надана заява про залишення клопотання, про проведення обшуку, без розгляду, з метою усунення недоліків у зазначеному клопотанні.
Розглянувши надану заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О.
Керуючись ст. ст..234 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Повернути клопотання про проведення обшуку прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юристу 3 класу Куценко А.О. .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
Судове рішення № 54947646, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/125/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: