Court ruling № 54947646, 12.01.2016, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
12.01.2016
Case No.
334/125/16-к
Document №
54947646
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.01.2016

Справа № 334/125/16-к

Провадження № 1-кс/334/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О. про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12015080050005803 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, при цьому зазначив, що Слідчим відділом Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080050005803, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2015 до УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України звернувся ОСОБА_2, із заявою про те, що з початку 2014 року, посадовими особами Концерну «Міські теплові мережі» (ЄДРПОУ 32121458) з ТОВ «Маг Енергія» (ЄДРПОУ 38229166) укладено договори на проведення робіт з тестування, перевірки (налаштування) та ремонту власних електромереж та обладнання, при наявності власних виробничих потужностей (обладнання) та фахівців.

Так, під час виконання підрядних робіт, з метою надання законності своїм діям, направленим на збільшення власних витрат, шляхом завищення витрат на оплату праці найманих працівників та придбання обладнання, посадові особи ТОВ «Маг Енергія», за попередньою змовою з окремими посадовими особами ВАТ «Запоріжжяобленерго» (ЄДРПОУ 00130926), КП «Запоріжміськсвітло» (ЄДРПОУ 03345076), Концерну «Міські теплові мережі», використовують фахівців та обладнання ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло», одночасно безпідставно завищуючи об'єми виконаних підрядних робіт, завдають матеріальні збитки ВАТ «Запоріжжяобленерго», КП «Запоріжміськсвітло» та Концерну «Міські теплові мережі» .

Так, випробування електроустаткування Концерну «Міські теплові мережі» потужністю 6 кВт, 10 кВт виконувалось працівниками та обладнанням ВАТ «Запоріжжяобленерго», а випробування електроустаткування потужністю 0,4 кВт виконувалося працівниками га обладнанням КП «Запоріжміськсвітло».

Також, у ході досудового розслідування встановлено, що при виконанні зазначеного виду робіт посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» та Концерну «Міські теплові мережі» складаються відповідні документи, серед яких: договори, проектно - кошторисна документація, наряди - допуски на роботи з електроустаткуванням, які реєструються в журналі нарядів та розпоряджень енергослужб філій та власне Концерну «Міські теплові мережі», протоколи випробувань з додатками; технічні звіти, акти виконаних робіт з кошторисами, платіжні документи та інші документи та листування між Концерном «Міські теплові мережі» та ТОВ «Маг Енергія».

На теперішній час встановлено, що фактичний обсяг робіт для ТОВ «Маг Енергія» виконували співробітники КП «Запоріжміськсвітло» та ВАТ «Запоріжжяобленерго» за усною вказівкою керівництва зазначених підприємств без укладення відповідних договорів, складання актів прийому-передачі та здійснення офіційних розрахунків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактичним місцем знаходження ТОВ «Маг Енергія» є приміщення № 105, що знаходиться у нежитловому будинку розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, І29А, яке згідно листа регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області перебуває на балансі Запорізької філії державного підприємства «ДНДПВ1 «Ндіпроектреконструкція».

Згідно відповіді ДП «ДНДПВІ «Ндіпроектреконструкція», вказане приміщення, у якому розташований офіс ТОВ «Маг Енергія», перебуває у оренді на підставі договору оренди № 2959/д від 29.05.2012 у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який одночасно є батьком директора ТОВ «Маг Енергія» ОСОБА_4.

На теперішній час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вищевказаному офісному приміщенні ТОВ «Маг Енергія», знаходяться документи та предмети, які підтверджують протиправну діяльність ТОВ «Маг Енергія» під час випробування електроустаткування Концерну «Міські теплові мережі» потужністю 6 кВт, 10 кВт та 0,4 кВ г, у тому числі містять в собі сліди кримінальних правопорушень.

Досудове слідство вважає, що у разі надіслання на ТОВ «Маг Енергія» запиту щодо надання копій відповідних документів чи отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до таких документів, керівництво ТОВ «Маг Енергія» може приховати запитувані документи, підробити їх чи взагалі знищити, що у свою чергу невідворотно вплине на встановленні істини у кримінальному провадженні і як наслідок до не притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Таким чином, для повноти та об'єктивності розслідування кримінального провадження, з метою визначення фактичних об'ємів виконаних робіт, а також з метою встановлення фахівців та обладнання, які використовувались посадовими особами ТОВ «Маг Енергія» на об'єктах Концерну «Міські теплові мережі», відшукання та вилучення документів що підтверджують виконання, у період 2014- 2015 р.р. ТОВ «Маг Енергія» робіт з тестування, перевірки (налаштування, випробування) та ремонту електромереж та електроустаткування, які зберігаються у ТОВ «Маг Енергія», виникла необхідність у проведенні обшуку за фактичним місцем знаходження ТОВ «Маг Енергія» .

У судовому засіданні прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О. була надана заява про залишення клопотання, про проведення обшуку, без розгляду, з метою усунення недоліків у зазначеному клопотанні.

Розглянувши надану заяву суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3 класу Куценко А.О.

Керуючись ст. ст..234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання про проведення обшуку прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 юристу 3 класу Куценко А.О. .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54947646 ?

Документ № 54947646 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54947646 ?

Дата ухвалення - 12.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54947646 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54947646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54947646, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 54947646, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54947646 refers to case No. 334/125/16-к

This decision relates to case No. 334/125/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54932705
Next document : 54947648