Справа № 222/2072/15-к
Провадження № 1-кп/222/15/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Доценко С.І.,
при секретарі: Болбат Н.І.,
за участю прокурора: Авдан Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське кримінальне провадження № 12015050640000556 від 20.11.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_1, в середині серпня 2015 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, вздовж «Запорізької траси», умисно, незаконно, з кущів дикорослих рослин коноплі, зірвав листя та верхівки, руками перетер на дрібні частини, помістив до скляної банки та переніс в гараж № 17а по вул. Леніна в смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, який належить його сестрі ОСОБА_2 та знаходиться в його володінні, де зберігав для особистого вживання, в якості наркотичного засобу, без мети збуту. 20.11.2015 року вказана скляна банка з подрібненою масою рослини коноплі масою 28,29 г, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів від 24.11.2015 року № 796 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 24,90 г, в ході проведення огляду гаражу № 17а, розташованого за адресою вул. Леніна в смт. Володарське, Володарського району, була виявлена та вилучена працівниками міліції.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив суду, що у серпні 2015 року вздовж Запорізької траси, поблизу смт. Володарське, Володарського району, Донецької області, для особистого вживання, нарвав частини рослин коноплі, перетер їх руками та склав у скляну банку, яку став зберігати в гаражі, який належить його сестрі ОСОБА_2. 20.11.2015 року в ході огляду гаража, банка, з перетертими частинами коноплі, були виявлена працівниками міліції та вилучена. З вагою наркотичного засобу згоден. В вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється та просить суворо не карати, наркотичний засіб виготовив та зберігав для власного використання.
За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-обставин незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Оцінюючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні ОСОБА_1 покарання суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого та обставини що помякшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку у лікаря- психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.
Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині.
На підставі викладеного обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. ст. 50,65 КК України у вигляді штрафу в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України.
По справі проведена судова експертиза наркотичних засобів № 796 від 24.11.2015 року, у зв'язку з чим з ОСОБА_1 на користь держави, у рахунок судових витрат за проведення експертизи, слід стягнути 245,52 гривень.
Речові докази: каннабіс вагою 24,90 г (в перерахунку на суху речовину), що передані на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих розмірів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави (УДКСУ у м. Маріуполі/Жовтневий район/24060300, код ЄДРПОУ 37989721, р/р 31119115700052, код класифікації доходу 24060300, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 796 від 24.11.2015 року) 245 (двісті сорок пять) гривень 52 копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів.
Речові докази: каннабіс вагою 24,90 г (в перерахунку на суху речовину), що передані на зберігання до камери схову Володарського відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області -знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі, через Володарський районний суд Донецької області, протягом 30 днів з дня проголошення, а для особи яка утримується під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.
Суддя С.І. Доценко
Судове рішення № 54947277, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 06.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/2072/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: