печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19718/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі
слідчого судді Литвинової І. В.,
при секретарі Іванові Г. Д.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави, яка внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали від 27.02.2013, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості міри запобіжного заходу, який засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013, за ч. 2 ст. 185 КК України, та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені у якості застави у розмірі 11470,00 грн., у зв'язку звільненням засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання та оскільки вказана грошова сума не була звернена у дохід держави або у рахунок відшкодування матеріальних збитків.
У судовому засіданні заявник (заставодавець) ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, засуджений ОСОБА_2 - особа, щодо якої внесено суму застави, у судове засідання не з'явився.
Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі прокурора.
Як встановлено у судовому засіданні, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 12013110060000394 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2013 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з умовою зміни міри запобіжного заходу у разі внесення суми застави у межах 10 розмірів мінімальної заробітної плати, керуючись ч. 3 ст. 183 КК України.
Вимоги ухвали від 27.02.013 виконала ОСОБА_1, внісши на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, суму застави у розмірі 11470,00 грн. за ОСОБА_2
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., засуджено, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Одночасно, вироком присуджено стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 768,80 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди.
Надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2014 засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Дослідивши матеріали провадження, вивчивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення суми застави з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена
Як вбачається з вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013, застава, внесена за підозрюваного, на той час, ОСОБА_2, не була ні повністю, ні частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а також не звернена у дохід держави. Окрім того, ухвалою Апеляційного суду від 10.07.2014 засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, що означає і фактичне припинення дії запобіжного заходу.
Отже існують підстави для задоволення заяви про повернення суми грошової застави.
Керуючись ст. ст. 107, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11470,00 гривень, внесених в якості застави 28.02.2013, шляхом їх перерахування на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській обл.; призначення платежу: застава; вказаний у квитанції платник: ОСОБА_2.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
Судове рішення № 54946607, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19718/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: