печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19718/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі
слідчого судді Литвинової І. В.,
при секретарі Іванові Г. Д.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави, яка внесена на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали від 27.02.2013, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якості міри запобіжного заходу, який засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013, за ч. 2 ст. 185 КК України, та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію»,-
В С Т А Н О В И В :
Заставодавець ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені у якості застави у розмірі 11470,00 грн., у зв'язку звільненням засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання та оскільки вказана грошова сума не була звернена у дохід держави або у рахунок відшкодування матеріальних збитків.
У судовому засіданні заявник (заставодавець) ОСОБА_1 просила задовольнити заяву, засуджений ОСОБА_2 - особа, щодо якої внесено суму застави, у судове засідання не з'явився.
Прокурор прокуратури Печерського району м. Києва подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі прокурора.
Як встановлено у судовому засіданні, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 12013110060000394 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2013 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під вартою з умовою зміни міри запобіжного заходу у разі внесення суми застави у межах 10 розмірів мінімальної заробітної плати, керуючись ч. 3 ст. 183 КК України.
Вимоги ухвали від 27.02.013 виконала ОСОБА_1, внісши на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, суму застави у розмірі 11470,00 грн. за ОСОБА_2
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., засуджено, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Одночасно, вироком присуджено стягнення із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 768,80 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди.
Надалі, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2014 засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі п. «є» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Дослідивши матеріали провадження, вивчивши письмові докази, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про повернення суми застави з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена
Як вбачається з вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013, застава, внесена за підозрюваного, на той час, ОСОБА_2, не була ні повністю, ні частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а також не звернена у дохід держави. Окрім того, ухвалою Апеляційного суду від 10.07.2014 засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, що означає і фактичне припинення дії запобіжного заходу.
Отже існують підстави для задоволення заяви про повернення суми грошової застави.
Керуючись ст. ст. 107, 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення суми грошової застави - задовольнити.
Зобов'язати УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві повернути заставодавцю ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 11470,00 гривень, внесених в якості застави 28.02.2013, шляхом їх перерахування на р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку 38004897, банк одержувача УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві через ГУ АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській обл.; призначення платежу: застава; вказаний у квитанції платник: ОСОБА_2.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 54946607, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/19718/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: