Ухвала суду № 54946485, 02.09.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25004/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Іванові Г. Д., за участі сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю. про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГПУ Ярощука А. Ю., погоджене старшим прокурором відділу першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України Донським О., про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та, обґрунтовуючи подане клопотання, вказав наступне.

У провадженні відділу Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 42014000000000310, відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 368-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній Генеральний прокурор України ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою зі своїм сином - народним депутатом України ОСОБА_4, службовими особами Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та іншими службовими особами органів прокуратури України, явно виходячи за межі наданих йому прав і повноважень, заволодів бюджетними коштами в сумі 44 млн. грн. призначених на поточний ремонт будівель Генеральної прокуратури України, організувавши за допомогою мешканця м. Одеса ОСОБА_10., директора ТОВ «ТЕЛСІ» (код 31200891) ОСОБА_9, а також службових осіб ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «Прайм-Консалт» (код 38290691) переведення їх у готівку.

Під час проведення досудового слідства отримано оперативну інформацію, що конвертація викрадених коштів, виділених із державного бюджету на ремонт та будівництво адміністративних приміщень Генеральної прокуратури України, здійснювалася через фіктивні підприємства, які розташовані у м. Одеса, та які контролює громадянин ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Одеса.

Згідно з даними, отриманими в ході розслідування, останній користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Ярощуку А.Ю. на тимчасовий доступ до документів, у друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «МТС Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) щодо інформації про надання громадянину ОСОБА_10 послуг мобільного зв'язку, зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з'єднання за період з 02 березня 2013 року по 31 листопада 2013 року, а також з 01 серпня 2014 року до 02 вересня 2014 року, у тому числі за мобільним номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_10, із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з'єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з'єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/25004/14-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України Ярощуку А. Ю.

Слідчий суддя І. В. Литвинова