Вирок № 54945632, 01.03.2013, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа 1- 380/12

провадження № 1/712/93/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чечот А.А.

при секретарі - Новак Т.І.

за участю:

прокурора - Бицюк О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гроадянина України, з світою вищою, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст.. 364 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи згідно наказу №21-о від 10 серпня 2010 року на посаді головного державного податкового інспектора сектору контролю за використанням марок акцизного збору регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Черкаській області, будучи наділеним відповідно до своєї Посадової інструкції від 10.08.10, адміністративно-господарськими повноваженнями відповідно до яких, він здійснює контроль за зберіганням, продажем, обліком і використанням марок акцизного збору на алкогольні напої та тютюнові вироби, контроль за додержанням правил маркування та наявністю на алкогольних напоях та тютюнових виробах марок акцизного збору під час здійснення оптової та роздрібної торгівлі ними; контролю за виробництвом та обігом алкогольних напоїв та тютюнових виробів; запобігає незаконному виробництву та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів, і таким чином, являючись службовою особою і представником влади, діючи в інтересах невстановлених слідством осіб, умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, приблизно 6-8 вересня 2010 року, близько 17.00 години, зі сховища РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик,235, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем та наданою владою, без оформлення відповідних документів, безоплатно передав невстановленим слідством особам марки акцизного збору, з діючою ставкою акцизного збору до 01.09.10 в кількості 385000 шт., з яких АВ 6,80 грн. в кількості 220000 шт., а саме: серія ААДА ААДР №№289001-290000 в кількості 20000 шт., серія ААДА ААДР №№291001 292000 в кількості 20000 шт., серія ААДА ААДР №№307001 308000 в кількості 20000 шт., серія ААДС ААЕИ №№299001 303000 в кількості 80000 шт., серія ААДС ААЕИ №№304001 305000 в кількості 20000 шт., серія ААДА ААДР №№306001 308000 в кількості 40000 шт., серія ААДА ААДР №№311001-312000 в кількості 20000 шт. та марки акцизного збору АВ 9,52 грн. в кількості 165000 шт., а саме: АААА АААР №№666001 667000 в кількості 20000 шт., серія АААА АААР №№668001 674000 в кількості 120000 шт., серія ААБЕ ААБИ №№669001 670000 в кількості 5000 шт., серія ААБІ ААБЯ №№701001 702000 в кількості 20000шт., обліковою вартістю 39655 гривень, чим спричинив державним інтересам істотної шкоди у вигляді заподіяння збитків на вказану суму, а також підриву авторитету та престижу державних органів.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному не визнав, змінив покази які давав на попередньому слідстві та на попередніх засіданнях у іншому складі суду та показав, що він передавав дані марки своєму керівництву на їх вимогу для подальшого знищення, особисто він їх не знищував, однак, підписав акт про їх знищення. Причини зміни показів пояснити не міг. Просив його виправдати, оскільки на його думку даного злочину він не вчиняв.

Вина ОСОБА_2 доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

показами самого ОСОБА_2, які він давав на досудовому слідстві про те, що в період з 10 серпня 2010 року по 20 жовтня 2010 року він працював на посаді головного державного податкового інспектора сектору контролю за обігом марок акцизного збору РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області. В мої функціональні обовязки входило: отримання марок акцизного збору відповідно до заявок підприємств з ДП Поліграфкомбінат, щоденна видача марок акцизного збору підприємствам згідно їх заявок, здійснення контролю за обігом марок акцизного збору, забезпечення зберігання марок акцизного збору.

В травні 2010 року вийшов нормативний акт про збільшення ставок акцизного збору. У звязку з цим, з 01.09.2010 року повинні були отримуватись нові акцизні марки. З метою встановлення кількості залишку марок акцизного збору старого зразка станом на 01.09.2010 року, комісією у складі співробітників РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, співробітника ВВБ при ДПА в Черкаські області ОСОБА_7 та його була проведена їх інвентаризація. Головою даної комісії був заступник начальника - начальник відділу РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_8 Фактично інвентаризація була закінчена 03.09.2010 року, так як за один день її провести було не можливо. Інвентаризація марок проводилась наступним чином: всі члени комісії мали на руках документальне підтвердження залишку марок акцизного збору та у присутності всіх членів комісії мною були предявлені та перераховані марки акцизного збору старого зразку. Вся марка старого зразку зберігається в двох складських приміщеннях, які розташовані біля підземного гаража ДПА України в Черкаській області. Марки акцизного збору старого зразку, які знаходились в запечатаних паперових коробках були перераховані по їх кількості без розпечатування даних коробок. Необхідності в розпечатуванні коробок не було, так як їх цілісність пошкоджена не була, тобто вони мали той самий стан як і на момент їх приймання мною. Марка старого зразку, яка знаходилась в розкритих паперових коробках була перерахована мною в присутності членів комісії. Інвентаризація була проведена на протязі одного дня. В результаті проведення даної інвентаризації був складений акт, в якому зазначено, що в РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області є в наявності залишок марки акцизного збору в кількості 26 903 429 шт. Даний акт підписали всі члени комісії, крім ОСОБА_3, який не підписав даний акт, тому що в ході інвентаризації було виявлено недостачу в кількості 50 марок, які в подальшому знайшлись. Після їх знаходження ОСОБА_3 вже був у відпустці та не міг підписати даний акт.

На протязі вересня 2010 року всі підприємства, які займаються на території Черкаської області виробленням лікеро-горілчаних виробів надіслали листи до РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області про те, що у них відсутні марки акцизного збору старого зразку, крім ТОВ РоялФрут та ТОВ Хлібна Нива, які повернули в кінці вересня 2010 року марки акцизного збору старого зразка в кількості 1 072 058 шт.

Приблизно 6-8 вересня 2010 начальник РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_9 приїхав до ДПА в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, та викликав його на вулицю. В ході розмови ОСОБА_9 запитав його чи повинні сьогодні представники ТОВ Національна горілчана компанія отримувати акцизні марки нового зразка, на що він відповів Так. ОСОБА_9 дав йому вказівку видати представникам ТОВ Національна горілчана компанія, які приїдуть, марки акцизного збору, що використовувалися до 01.09.201 Ороку,

тобто старого зразка, у кількості 380 000 шт., а саме 10 ящиків з ставкою акцизного збору 6,800 грн., для алкогольних виробів ємністю 0,5 л та міцністю 40 % та 9 ящиків з ставкою акцизного збору 9,520 грн., для алкогольних виробів ємністю 0,7 л та міцністю 40%. Він почав заперечувати ОСОБА_9 та сказав, що не буде цього робити, так як це протизаконно. В свою чергу ОСОБА_9 у відповідь, почав морально принижувати його та погрожував звільненням з органів податкової служби. Оскільки він на займаній посаді проробив дуже малий термін - менше 1 одного місяця і був повністю залежний від свого начальника в особі ОСОБА_9, побоюючись звільнення з роботи, то був змушений виконати його вказівку.

Так, того ж дня приблизно о 17.00 год. приїхали представники ТОВ НГК з накладними на акцизні марки нового зразка. Виконуючи вказівку ОСОБА_9 він видав їм акцизну марку нового зразку, відповідно до їхньої заявки, та марки акцизного збору, що використовувалися до 01.09.2010 року, у кількості 380 000 шт., а саме 10 ящиків з ставкою акцизного збору 6,800 грн. та 9 ящиків з ставкою акцизного збору 9,520 грн. Впевнено сказати не може, але памятає, що марки акцизного збору старого зразку зі ставкою акцизного збору 6,800, що він передав представникам ТОВ НГК, мали серії ААДА-ААДР, ААДС-ААЕИ, а марки акцизного збору старого зразку зі ставкою акцизного збору 9,520, що він передав представникам ТОВ НГК, мали серії АААА-АААР, ААБІ-ААБЯ.

Представниками ТОВ НГК, яким він видав за вказівкою ОСОБА_9, марки акцизного збору, що використовувалися до 01.09.2010 року, були водій автомобіля та жінка. Марки акцизного збору, що використовувалися до 01.09.2010 року, він передав жінці. Дана жінка приїхала перший раз і більше він її не бачив, але може приблизно описати: вік приблизно 27-30 років, струнка, зріст приблизно 165 см, темне волосся, носила окуляри. Машина, на якій приїхали представники ТОВ НГК, чорного кольору, можливо марки ОСОБА_4. Водія не памятає. Після цього ОСОБА_9 наказав йому нікому не розповідати про вищеописане.Після того, як він видав марку акцизного збору, що використовувалася до 01.09.2010 року, приблизно через тиждень, усвідомив, що вчинив протиправно та звернувся до ОСОБА_9 з проханням, щоб повернути дану кількість марок акцизного збору старого зразку на склад. На що ОСОБА_9 відповів категоричною відмовою і не бажанням більше чути від нього такого роду розмови. 23 вересня 2010 року він дізнався про те, що СБУ буде проводити перевірку наявності марок акцизного збору, що використовувалися до 01.09.2010 року. Він підійшов до ОСОБА_9 з проханням повернути марки акцизного збору старого зразку, що він видав представникам ТОВ НГК, але ОСОБА_9 знову відповів відмовою.

Наприкінці вересня 2010 року або початку жовтня 2010 року, до нього в управлінні підійшов заступник начальника - начальник відділу контролю за виробництвом спирту, спиртової продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_8, який надав йому на підпис акт про знищення марок акцизного збору старого зразку в кількості 380000 шт. Оглянувши наданий акт, він побачив, що даним актом нібито знищуються марки акцизного збору, що використовувалися до 01.09.201 Ороку, у кількості 380 000 шт., які насправді він передав за вказівкою ОСОБА_9 представникам ТОВ Національна горілчана компанія на початку вересня 2010 року. ОСОБА_8 сказав йому, щоб він підписав даний акт. Він побоюючись, що в разі відмови, ОСОБА_9 може виконати свою погрозу і звільнити його, вимушений був підписати даний акт, хоча насправді вказані в ньому акцизні марки не знищувались./Т.5 а.с. 19-21, 29-30/;

- показами свідка ОСОБА_10, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним бухгалтером регіонального управління САТ Черкаської області. Її безпосереднім начальником є начальник РУСАТ ОСОБА_9. Облік марок акцизного збору по бухгалтерському обліку здійснюється наступним чином: прибуткові операції: після реєстрації вхідної кореспонденції (прибуткові накладні з ДП Поліграфкомбінат Україна) вони потрапляють до фінансово-адміністративного сектору, де заносяться мною в програму бухгалтерського обліку для об лікування їх позабалансовому рахунку №08. Видаткові операції: при здійсненні видачі акцизних марок заводам, перевірка та обробка документів на їх видачу здійснюється в секторі контролю за марками акцизного збору. Видача оформляється накладною, яка передається до фінансово-адміністративного сектору, на підставі чого дана операція відображається по бухгалтерському обліку. У разі виникнення необхідності знищення марок акцизного збору, головний бухгалтер РУ САТ обовязково включається до комісії, яка проводить знищення, про що складається відповідний акт знищення, який обовязково також посвідчується підписом головного бухгалтера. Акт знищення марок акцизного збору (оригінал) являється первинним бухгалтерським документом, на підставі якого здійснюється зняття з обліку знищених марок акцизного збору, який невідкладно після знищення акцизних марок подається до фінансово-адміністративного сектора. 09 листопада 2010 року заступник начальника управління РУ САТ ОСОБА_8 надав до фінансово-адміністративного сектору копію акту про знищення марок акцизного збору від 21 вересня 2010 року з підписами ОСОБА_2, його самого та затверджений начальником управління ОСОБА_9 Подача даного акту ним означала те, що вона повинна зняти з бухгалтерського обліку як такі що знищені, марки акцизного збору зазначені в акті в кількості 380000 шт.

Оскільки протягом вересня 2010 року, до фінансово-адміністративного сектору не надходило будь-яких документів про знищення марок акцизного збору, при здачі звіту за 3-й квартал 2010 року нею у звіті баланс (ф.1) були надані дані про залишки марок акцизного збору станом на 01.10.10 без врахування акту знищення марок акцизного збору в кількості 380000 шт. від 21.09.10. Акт знищення був складений у вересні, а їй був наданий у листопаді 2010 року.

- показами свідка ОСОБА_11, який в судовому засіданні пояснив, що в серпні-вересні 2010 року він виконував обовязки юриста і він завізував наказ про склад комісії на знищення акцизних марок. Сам акт знищення він не бачив, тому що це поза межами його компетенції. Марки акцизного збору старого зразка підлягають знищенню. В наказі про склад комісії не вказується в який день будуть знищуватися марки і не вказується який обсяг марок буде знищуватися. Перевіривши даний наказ відповідності до нормативних актів на підставі яких він приймався, а саме наказу ДПА в Черкаській області №232 від 17.08.2010 р., він розуміючи, що під словами інші залучені члени комісії слід розуміти залучення до даної комісії ОСОБА_12 та ОСОБА_13, погодив його. При цьому дату погодження він не поставив, оскільки дату не поставив його начальник ОСОБА_8 Таким чином, якщо в роботі по знищенню марок акцизного збору не брали участь представники підрозділів податкової міліції та боротьбі із корупцією, то дана комісія являється не правомочною.

- показами свідка ОСОБА_5, яка в судовому засіданні пояснила, що вона працює на посаді завідуючого сектором контролю за використанням марок акцизного збору РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області. В звязку із підвищенням ставки акцизного збору з 01.09.2010 року були змінені марки акцизного збору. В жовтні їй подали акт знищення марок в кількості 380000 штук. При зміні ставки видається наказ про склад комісії на знищення марок і комісія знищує марки. Віддати такі марки акцизного збору іншому підприємству не можливо. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були в складі комісії. Якщо марки не знищують, вони можуть просто лежати, але використовувати їх не можливо. Ніяке підприємство не могло використовувати такі марки акцизного збору. З метою встановлення кількості залишку марки акцизного збору старого зразка станом на 01.09.2010 року була проведена інвентаризація комісією у складі співробітників РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, співробітника ВВБ при ДПА в Черкаські області ОСОБА_7 та мене. Головою даної комісії був заступник начальника - начальник відділу РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області ОСОБА_8 Фактично інвентаризація була проведена 03.09.2010 року. Інвентаризація проводилась наступним чином: всі члени комісії мали на руках документальне підтвердження залишку марок акцизного збору та у присутності всіх членів комісії ОСОБА_2 були предявлені та перераховані марки акцизного збору старого зразку. Вся марка старого зразку зберігається в двох складських приміщеннях, які розташовані біля підземного гаража ДПА України в Черкаській області. Марки акцизного збору старого зразку, які знаходились в запечатаних паперових коробках були перераховані по їх кількості без розпечатування даних коробок. Марка старого зразку, яка знаходилась в розкритих паперових коробках була перерахована ОСОБА_2 в присутності членів комісії. Інвентаризація була проведена на протязі одного дня. В результаті проведення даної інвентаризації був складений акт, в якому зазначено, що в РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області є в наявності залишок марки акцизного збору в кількості 26 903 429 піт. Даний акт підписали всі члени комісії, крім ОСОБА_3, який не підписав даний акт, тому що в ході інвентаризації було виявлено недостачу в кількості 50 марок, які в подальшому знайшлись. Після їх знаходження ОСОБА_3 вже був у відпустці та не міг підписати даний акт. На протязі вересня 2010 року всі підприємства, які займаються на території Черкаської області виробленням лікеро-горілчаних виробів надіслали листи до РУ департаменту САТ ДПА України в Черкаській області по те, що у них відсутні марки акцизного збору, крім ТОВ РоялФрут та ТОВ Хлібна Нива, які повернули в кінці вересня 2010 року марки акцизного збору старого зразка в кількості 1 072 058 шт. У разі відмови підприємства, що здійснило авансовий платіж за виготовлені марки акцизного збору, наявності відповідного розпорядження керівника РУ Департаменту САТ про створення комісії, можливе фізичне знищення марок акцизного збору. У такому випадку створюється комісія у складі матеріально відповідальної особи, головного бухгалтера, представників внутрішньої безпеки та податкової міліції та складається акт знищення марок акцизного збору. Акт знищення марок акцизного збору (оригінал) являється первинним бухгалтерським документом, на підставі якого здійснюється зняття з обліку знищених марок акцизного збору, який невідкладно після знищення акцизних марок подається до фінансово-адміністративного сектора. У разі складання будь-якого акту на знищення марок акцизного збору вона має про це знати та даний акт обовязково має невідкладно зявитися у документообігу сектору контролю за використанням марок акцизного збору. Щомісячно вона звітує перед Департаментом САТ ДПА України про рух та залишки марок акцизного збору. Станом на 1 жовтня 2010 року нею на підставі всіх наявних первинних документів було складено та прозвітовано Звіт про рух марок акцизного збору та розшифровка до нього (отримані від ДП Поліграф комбінат Україна марки акцизного збору, видані заводам виробникам марки акцизного збору, повернуті від заводів виробників марки акцизного збору, їх залишок у сховищі та знищенні марки акцизного збору), у даному звіті було відображено, що всі марки акцизного збору, що інвентаризовані 01.09.2010 року у наявності та зберігаються у сховищі (у т.ч. 380 000 про знищення яких їй стало відомо пізніше), будь-яка нестача акцизних марок та знищення марок акцизного збору у даному звіті не відображено. Даний звіт підписано начальником РУ Департаменту САТ ОСОБА_9, нею та матеріально відповідальною особою ОСОБА_2 Про існування будь-якого акту на знищення від 21.09.2010 року їй на момент складання звіту не було відомо. ОСОБА_14 повідомив, що напередодні заступник начальника управління - начальник відділу ОСОБА_8 приніс акт на знищення марок акцизного збору датований 21 вересня 2010 року. Даний акт на знищення від 21.09.2010 року складений з порушенням всіх нормативних документів.

- показами свідка ОСОБА_15., який в судовому засіданні по суті заданих питань пояснив, про те, що було встановлено, що марки не знищені, а вкрадені. При допиті - ОСОБА_2 який пояснив, що без підтверджуючих документів видав марки а не знищив. Був акт на списування, якій був оформлений неналежним чином та на території с. Свідівок вказаного ними сміттєзвалища не існує.

- показами свідка ОСОБА_16, який в судовому засіданні по суті заданих питань пояснив, про те, що при перевірці встановили нестачу акцизних марок, при наданні акту знищення, в ньому були відсутні підписи працівників спец. служб. В акті не було встановлено звалище, відсутні шляхові листи. При винесені акту у додатку вказані документи на які посилались при його винесені. При знищенні акцизних марок установа не має право їх знищувати. ОСОБА_2 давав пояснення та в акті ревізії все вказано.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, який досліджено в судовому засіданні про те, що на посаді заступника начальника ВВБ при ДПА в Черкаській області УВБ ДПА України він працює з 12 березня 2008 року. В його службові обовязки як заступника начальника ВВБ при ДПА в Черкаській області УВБ ДПА України входить контроль та організація оперативно-службової діяльності відділу. Наказом голови ДПА в Черкаській області №232 від 17 серпня 2010 року було затверджено склад комісії ДПА в області для знищення пошкоджених марок акцизного збору в складі: голови комісії ОСОБА_8 та членів комісії : ОСОБА_13, ОСОБА_17 та ОСОБА_2 Раніше, до видачі наказу ДПА України в Черкаській області №232 від 17 серпня 2010 року, знищення пошкоджених марок акцизного збору та марок акцизного збору, які вийшли з обігу проводилось за участю та в присутності працівників податкової міліції, РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області та відповідних працівників відділу внутрішньої безпеки. Вказані особи обовязково повинні були брати участь у знищенні як пошкоджених марок акцизного збору, так і марок акцизного збору що вийшли з обігу. З наказом начальника Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області №320 від 20.09.10 він не ознайомлювався офіційно. Про знищення марок акцизного збору згідно вищевказаного наказу він дізнався приблизно в жовтні-листопаді 2010 року. Відповідно участі у знищенні марок акцизного збору приймати не міг. Взагалі, то 7 жовтня 2010 року на адресу ВВБ при ДПА в Черкаській області УВБ ДПА України із РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області надійшов лист, в якому вони запрошували члена комісії - представника відділу, а саме його, 08.10.10 о 12.00 год. прийняти участь у знищенні марок акцизного збору, що діяли до 01.09.10. У звязку з тим, що до відділу надійшов лист з УВБ ДПА України, яким заборонялось проводити знищення марок акцизного збору, з недіючою ставкою до проведення їх інвентаризації за участю працівника ВВБ, то відділ написав про неможливість в даний час провести знищення даних марок акцизного збору./т.4 а.с.283-285/

- актом вилучення документів в РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області щодо руху марок акцизного збору від 27.09.10, згідно якого було вилучено акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей марок акцизного збору від 01.09.10 (т.1 а.с.9-12);

- даними протоколу огляду акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей марок акцизного збору від 01.09.10, згідно якого станом на 01.09.10 в сховищах РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області в наявності перебувало марок акцизного збору АВ, АІ 26 903 429 шт. та постановою про приєднання його до матеріалів справи як документу (т.1 а.с.21-24);

- актом добровільної видачі документальних матеріалів щодо руху марок акцизного збору від 27.09.10, згідно даних якого службовими особами РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області не було видано акт про знищення марок акцизного збору в кількості 380000 шт. від 21.09.10 (т.1 а.с.27);

- актами огляду складських приміщень РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області від 27, 28, 29 та 30 вересня 2010 року, згідно даних яких спец підрозділом СБ України в Черкаській області було виявлено нестачу марок акцизного, які мали бути в наявності згідно даних акту інвентаризації від 01.09.10, в кількості 380000 шт. (т.1 а.с.59-97);

- даними протоколу огляду акту про знищення марок акцизного збору, з діючою ставкою до 01.09.10 в кількості 380000 шт. підписаного головою комісії заступником начальника начальником відділу контролю за виробництвом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів РУ Департаменту САД ДПА України в Черкаській області ОСОБА_8, членом комісії головним державним податковим інспектором сектору контролю за використанням марок акцизного збору РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області та затверджений начальником РУ Департаменту САТ України в Черкаській області ОСОБА_9 від 21.09.2010р., з реєстром марок акцизного збору, які підлягають знищенню підписаний головою комісії ОСОБА_8 та членом комісії ОСОБА_2, згідно даних якого 21 вересня 2010, вищевказаною комісією, нібито було знищено марки акцизного збору в кількості 380000 шт. з діючою ставкою до 01.09.10 та постановою про визнання його речовим доказом (т.1 а.с.186-188, 224-226);

- даними протоколу огляду звіту про рух та залишки марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів станом на 1 жовтня 2010 року від 05.10.10 вих.№3835/32-411 та звіту про рух та залишки марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів станом на 1 листопада 2010 року від 05.11.10 вих.№4324/32-411, згідно якого у звітах відсутні дані про знищення чи використання марок акцизного збору АВ 6,80 грн. в кількості 220000 шт. та АВ 9,52 грн. в кількості 165000 шт. та постановою про приєднання даного документу до матеріалів справи (т.4 а.с.6);

- листом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України від 25.02.11 вих.№1148/32 0716, з якого вбачається, що непошкоджені і невикористані марки акцизного збору для маркування алкогольної продукції, на яку було змінено розмір ставки акцизного збору, підлягають знищенню відповідно до вимог Положення… затвердженого постановою КМУ від 23.04.03 №567, а також порядку знищення пошкоджених марок акцизного збору затвердженого наказом ДПА України від 19.12.07 №721 (т.4 а.с.227-228);

- відповіддю Свидівоцької сільської ради від 01.02.11 №01-26/80, згідно якої на території сільської ради відсутнє сміттєзвалище, що підтверджує той факт, що ніякого знищення марок акцизного збору не було (т.4 а.с.219);

- даними протоколу виїмки в РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області від 01.02.11, згідно якого в даному управлінні відсутні будь-які документи, які б підтверджували вивіз ОСОБА_8 та ОСОБА_2 Ю.В.21.09.10 марок акцизного збору, з діючою ставкою до 01.09.10 із сховищ РУ Департаменту САТ ДПА України в Черкаській області на сміттєзвалище в с.Сокирне для знищення (т.4 а.с.212-214);

- протоколом відтворення обстановки обставин подій з ОСОБА_8, під час якого останній відмовився показати місце де він разом зі ОСОБА_2 нібито знищував марки акцизного збору 21.09.10 на сміттєзвалиші в с.Сокирне, мотивуючи тим, що він вже не памятає це місце (т.4 а.с.328-330);

- актом документальної ревізії, проведеної спеціалістами контрольно-ревізійного управління в Черкаській області, згідно висновків якого встановлена нестача марок акцизного збору в кількості 385000 шт. вартістю 39655 грн. (т.3 а.с.130-139);

- висновком судово-економічної експертизи №368-Б від 27.04.11, яким підтверджується факт нестачі марок акцизного збору в кількості 385000 шт. вартістю 39655 грн. (т.3 а.с.219-235);

- даними протоколу очної ставки проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив свої покази, які він давав на досудовому слідстві, що марки акцизного збору з діючою ставкою до 01.09.10 він 21 вересня 2010 року разом з ОСОБА_8 не знищував, а передав їх невстановленим слідством особам (т.4 а.с.311-312);

- даними протоколу очної ставки проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_9, згідно якого ОСОБА_2 підтвердив свої покази, які він давав на досудовому слідстві, що марки акцизного збору з діючою ставкою до 01.09.10 він 21 вересня 2010 року разом з ОСОБА_8 не знищував, а передав їх невстановленим слідством особам (т.4 а.с.309-310);

Покази ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які було досліджено в судовому засіданні, про те, що ніяких вказівок про передачу марок акцизного збору третім особам ОСОБА_2 вони не давали та, наскільки їм відомо, дані марки були знищені, суд оцінює критично, оскільки, виходячи з матеріалів справи, своїми правдивими показами вони могли б викрити себе.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує ст.364 ч.1 КК України, як зловживання владою та службовим становищем, тобто умисне, в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади та службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є раніше не судимим.

Згідно ст. 66 КК України помякшуючими відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставинами є позитивні характеристики підсудного, його не молодий вік, а також те, що на даний час підсудний не працює на посаді, перебуваючи на якій вчинив даний злочин.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_2 обставин судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, тобто призначення покарання більш мякого, ніж передбачене в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України, та із застосуванням ст. 69 КК України в частині додаткової міри покарання без позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки підсудний на даний час не займає посаду яка повязана з виконанням таких функцій.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 364 КК України, з застосування ст.. 69 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та із застосування ст.. 69 КК України до додаткового покарання без позбавлення права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати: 4737,60 грн. за проведення судово-економічної експертизи (кошти перерахувати - призначення платежу: за судово-економічну експертизу № 368-Б від 27.04.2011 року, отримувач платежу КНДІСЕ, р/р 31255272210579 в УДК у м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 02883096) та 1238,40 грн. за проведення компютерно-технічної експертизи (кошти перерахувати: одержувач: ДНДЕКЦ МВС України код 25574630 на рахунок 31255272210705, Банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області, призначення платежу: за експертні роботи, в т.ч. ПДВ).

Речові докази документи та журнал, які знаходяться в матеріалах справи залишити при матеріалах кримінальної справі.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: