Вирок № 54945557, 13.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13915/15-к

Провадження № 1кп/712/101/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецької Ю.Л.,

за участю:

прокурора - Капітоненка А.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12015250040002345 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, українця, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14.05.2015 року, близько 07:00 години, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 138, на території автостоянки ТОВ«Будтехносервіс», маючи та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, таємно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе йому перешкодити, вивіз за допомогою евакуатора з території вказаної автостоянки автомобіль марки «ВАЗ 2105», 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 21, 825 гривень 70 копійок, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що автомобіль ВАЗ 2105, який належить потерпілому ОСОБА_1 знаходився у користуванні ОСОБА_3, з яким він товаришував. ОСОБА_3 попросив його продати вказаний автомобіль. Так як у нього є знайомий, який займається скупкою автомобілів він зателефонував йому і запропонував купити вказаний автомобіль, на що він погодився, про те що він знайшов покупця на автомобіль ОСОБА_3 не повідомив. 14.05.2015 року вранці він перебував за адресою стоянки автомобіля та дочекавшись приїзду евакуатора, разом з водієм евакуатора погрузили автомобіль, після чого його повезли до його знайомого, який займається скупкою автомобілів. Через деякий час покупець дав йому п*ять тис. грн. і три тисячі повинен був ще доплатити. В скоєному щиро кається.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 визнав частково, а саме матеріальну шкоду в сумі 21825 грн. визнав в повному обсязі, моральну шкоду визнав частково, а саме на суму 10 тис. грн.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- показами потерпілого ОСОБА_1, який в судовому засіданні пояснив, що йому на праві приватної власності належить автомобіль ВАЗ 2105, яким користується ОСОБА_3 на підставі генеральної довіреності. Автомобіль був пошкоджений після аварії та знаходився на території цеху по виробництву метало пластикових вікон, який розташований за адресою: м. Черкаси вул. Громова, 138/3. Зранку 14.05.2015 року автомобіль з вказаної адреси пропав. Переглянувши відео з камер відеоспостереження побачили, що автомобіль викрав ОСОБА_2 погрузивши його на евакуатор;

-протоколом огляду місця події від 16.07.2015 року (а.м.к.п. 22-23 );

-протоколом огляду предмету від 28.08.2015 року (а.м.к.п. 30);

-висновком експерта за № 8/101 від 02.10.2015 року (а.м.к.п. 36-38).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене ОСОБА_2 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які помякшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Потерпілим ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21825 грн. (вартість автомобіля), в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у зв*язку із втратою автомобіля.

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обовязок грошової компенсації вказаної шкоди.

Однак розмір компенсації моральних збитків має визначатися судом в розмірах, які враховують вимоги розумності та справедливості.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21825 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 52 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуваним терміном два роки, зобов'язавши ОСОБА_2 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 245 грн. 52 коп., кошти перерахувати: рахунок 31116115700002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 21825 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_1 31825 грн. (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять п*ять грн.).

Речові докази: дверцята від автомобіля «ВАЗ 2105», які передано на зберігання до камери схову речових доказів Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області повернути власнику ОСОБА_1

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: