Ухвала суду № 54945383, 12.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/131/16 Головуючий 1 інст. Пілюгіна О.М.

Справа № 635/1829/15-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Зазулинської Т.П.,

ОСОБА_1

секретаря Шпарага О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача про відвід судової колегії, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з заявою про відвід судової колегії, посилаючись на її упередженість, оскільки судовою колегією безпідставно було поновлено провадження у справі і суддею доповідачем зясовувалась думка представника позивача щодо змісту апеляційної скарги.

Представник позивача заперечував проти задоволення відводу.

Обговоривши доводи відводу, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що ухвала про відновлення апеляційного провадження була постановлена судовою колегією виходячи з правової позиції Верховного Суду України у справі 6-923 цс 15 від 04.11.2015 року, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів, що не може свідчити про упередженість та необєктивність суддів колегії.

Проте судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву з метою забезпечення відповідачу його права на справедливий суд, якому він довіряє.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про відвід судової колегії - задовольнити.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Т.П. Зазулинська

ОСОБА_1