Справа № 636/4896/15-ц
Провадження № 2/636/209/16
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «Пласт Маркет» про стягнення компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зустрічним позовом ПрАТ «Пласт Маркет» до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Пласт Маркет» про стягнення компенсації за невикористану відпустку у розмірі 7480,24 грн. та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у розмірі 11722,65 грн. 03.12.2015р. директор ПрАТ ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 11496,52 грн., які обєднані в одне провадження.
У судовому засіданні представником ПрАТ «Пласт Маркет» заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи ухвали ВССУ від 23.12.2015р. по аналогічній справі та витребувати з Основянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та у ГУ ДФС у Харківській області відомості 1-ДФ про доходи, які отримувала ОСОБА_3 у ТОВ «ОСОБА_4 Торговий Дім» у період з 2006р. по 2015р. включно щодо оформлення на посаді за сумісництвом чи як основної.
Вислухавши представника ПрАТ «Пласт Маркет», представника позивача та позивача, які заперечували проти витребування доказів, оскільки вона працювала у ПрАТ «Пласт Маркет» на основній посаді, а у ТОВ «ОСОБА_4 Торговий Дім» як за сумісництвом, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки форма працевлаштування на посаді у ПрАТ, позов до якої предявлений, має значення щодо вирішення спору.
Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ПрАТ ОСОБА_4 про долучення до справи ухвали ВССУ від 23.12.2015року та витребування доказів задовольнити.
Долучити до матеріалів справи Ухвалу ВСС України від 23.12.2015 року.
Витребувати з Основянської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та з Головного управління ДФС у Харківській області відомості 1-ДФ про доходи, які отримувала ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у ТОВ «ОСОБА_6 Торговий Дім», код ЄДРПОУ 34389747, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Диканівська, № 50, у період з 2006р. по 2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 54945316, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 12.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/4896/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: