Рішення № 54945315, 13.01.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Справа № 636/4182/15-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/155/16

13 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Веприцької С.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2015 року Комунальне підприємство «Чугуївтепло» (надалі за текстом-позивач) звернулося до суду з зазначеною позовною заявою, в подальшому, 01 грудня 2015 року, уточненою окремою заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі за текстом-відповідач) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2012 року по 01 листопада 2015 року в розмірі 1346,36 грн та судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 08 травня 2014 року укладено договір №2-116-5 про надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, тобто, в будинку, подача тепла в якому здійснюється централізовано. Відповідно до п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання...», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, абз.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, ст. 67 Житлового кодексу України, якою передбачено оплату за комунальні послуги (теплову енергію), затвердженими у встановленому порядку тарифами, а також ст.526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, Для розрахунків відповідач щомісяця одержував рахунки з зазначенням реквізитів постачальника та суми, яку мав би сплачувати за надані послуги. Відповідач своєчасно не сплачував за фактично надані йому послуги, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка з урахуванням оплат, складає 1346 грн 36 коп. Комунальне підприємство «Чугуївтепло» створено згідно з рішенням Чугуївської міської ради №1414-V від 27.05.2008. Відповідно до п.2.1 Статуту підприємства, основною метою його діяльності є задоволення потреб населення та інших категорій споживачів в забезпеченні тепловою енергією. Згідно з п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання, споживач має право на зменшення плати у разі - тимчасової відсутності споживача на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, тощо). На підставі п.24 зазначених Правил, споживач може відмовитись від мереж централізованого опалення. Відповідно п.25 цих Правил, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Враховуючі ту обставину, що відповідач не подав письмову заяву про його відсутність за зазначеною вище адресою, та в зв'язку з цим зменшення плати за послуги теплопостачання і від наданих йому послуг в установленому законом порядку не відмовився, він є споживачем та знаходиться в договірних відносинах з позивачем. Щодо позовного періоду позивач в позові посилається на те, то відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується. Так, відповідачем проводились оплати за послуги з централізованого опалення: у 2012 році - у квітні 333,10 грн, у травні - 167,00 грн, у липні - 200,00 грн, в серпні - 260,00 грн, у жовтні - 367,00 грн, у листопаді - 150,00 грн. У 2013 році відповідачем сплачено: у січні - 200,00 грн, у лютому - 200,00 грн, у березні - 200,00 грн, в квітні - 200,00 грн, у травні - 200,00 грн, у липні - 200,00 грн, у вересні -200,00грн, в листопаді - 400,00грн. У 2014 році відповідачем сплачено: в січні - 400,00 грн, у лютому - 200,00 грн, у березні - 200,00 грн, у квітні - 200,00 грн, у червні - 200,00 грн, у липні - 200,00 грн, в серпні - 200,00 грн, у жовтні -200,00 грн, в грудні - 250,00 грн. У 2015 році відповідачем сплачено: в січні - 300,00 грн, у березні - 300,00 грн, у квітні - 150 грн, у червні - 350,00 грн; у серпні 206 грн 78 коп; у вересні 200 грн. Таким чином, з січня 2012 року по жовтень 2015 року відбувалось переривання перебігу позовної давності шляхом вчинення відповідачем дій по виконанню обов'язку з оплати за спожиті послуги. Нарахування сплати за послуги централізованого опалення у грудні 2014 року позивач проводив згідно постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг» від 17 жовтня 2014 року №146 за сезонним тарифом у розмірі 11,02 грн/м2 для мешканців будинків не обладнаних приладами обліку тепла. У зв'язку з тим, що згідно Інструкції по розрахункам з населенням, затвердженій виконавчим комітетом Чугуївської міської ради у вересні 2014 року мешканцям цих будинків вже здійснювались нарахування передоплати за грудень за цілорічним тарифом (3,82/м2), який діяв з 22 січня 2011 року оплату за грудень відповідним чином зменшено до 7,20 грн/м2 (тариф 11,02-3,82=7,20 грн. за м2). Відповідачеві неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим на думку позивача йому заподіяна шкода. Позивач у позові також зазначає, що в липні 2015 року звертався до Чугуївського міського суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі1556,78 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., однак ухвалою суду від 2 серпня 2015 року у прийнятті цієї заяви відмовлено в зв'язку з тим, що згідно повідомлення Чугуївського РВ ГУ ДМС України в Харківській області №48/2662 від 25 липня 2015 року за даними адресно-довідкової картотеки відповідач значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про наявність спору про право і було підставою для звернення з позовом до суду. З зазначених підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1346 грн 36 коп та судовий збір у сумі 243 грн 60 коп.

У судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, надав пояснення, аналогічні до викладених в позовній заяві. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за таких обставин, суд вирішує справу за його відсутності.

Вислухавши представника позивача, перевіривши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що між сторонами 08 травня 2014 року укладений договір №2-116-5 про надання позивачем відповідачу послуг з централізованого опалення житла відповідача за адресою: АДРЕСА_2.

Зареєстрована відповідач за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.8-10).

Порядок надання послуг, взаємовідносини, права та обов'язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630. В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідач відповідно до пунктів 24, 25, 29 не подав позивачу письмову заяву про його відсутність за адресою надання послуг: АДРЕСА_2, про зменшення з зазначених підстав оплати за надані послуги, чи відмови в установленому законом порядку за послуги з централізованого опалення, що свідчить про те, що він є споживачем та знаходиться з позивачем в договірних правовідносинах.

В порушення п. 30 вищевказаних «Правил», абз. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відповідач зобов'язання по оплаті послуг своєчасно та в повному обсязі не виконує, у звязку з чим за період з 01 січня 2012 року по 01 листопада 2015 року утворилась заборгованість, яка, з урахуванням оплат, складає 1346 грн 36 коп, що підтверджується розрахунком (а.с. 5, 42, 43).

Статтею 11 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають, зокрема з правочинів (інших договорів) та актів законодавства.

На підставі ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

За правилом ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилався в позові, як на підстави своїх вимог, - обґрунтовані, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2012 року по 01 листопада 2015 року складає 1346,36 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сумі 243,60 грн., оплата якого підтверджується платіжним дорученням (а.с.1,2).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Чугуївтепло» (63503, м. Чугуїв, вул. Гагаріна, 15, Харківська область, р/р 260333033842 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк»в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2012 року по 01 листопада 2015 року в розмірі 1346,36 (одну тисячу триста сорок шість гривень тридцять шість копійок) грн та судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 січня 2016 року.

Суддя: С.Б. Бондар