Ухвала суду № 54943113, 13.01.2016, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4160/15-а

У Х В А Л А

13.01.2016 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши в письмовому провадженні питання виправлення описок у судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2015 року адміністративний позов задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області відновити з 01.06.2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Однак, при виготовленні тексту постанови в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описки, а саме: замість слів і цифр мотивувальної частини: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа» та резолютивної частини: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 487,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору», помилково написано у мотивувальній частині: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України» та у резолютивній частині: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 487,20 грн.»

Такі описки слід виправити. Виправлення описок не зачіпає суті постанови.

Тому керуючись ст.ст.160, 169, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені по тексту мотивувальної та резолютивної частин постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29.12.2015 року у справі № 286/4160/15-а, замінивши помилково написані слова і цифри мотивувальної частини: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України» та резолютивної частини: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 487,20 грн.» правильними словами та цифрами мотивувальної частини: «У відповідності до ч.1 ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа» та резолютивної частини: «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 487,20 грн. у відшкодування сплаченого судового збору».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку доЖитомирського адміністративного апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Вачко