Ухвала суду № 54941833, 23.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

23 листопада 2015 року справа № 823/5162/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Коваленка В.І.,

суддів Гаврилюка В.О., Орленко В.І.,

за участю секретаря Савости С.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

третьої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить скасувати наказ ДФС України №681 від 08.09.2015р. в частині включення ТОВ «Фірма «Інтергал» до реєстру великих платників податків на 2016 рік з дати його видачі, тобто з 08.09.2015р.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Коваленка В.І. від 02.11.2015р. відкрито провадження у зазначеній справі.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали не вірно зазначено найменування позивача, а саме: замість найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» зазначено найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл».

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про виправлення описки у вказаній ухвалі судді.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти виправлення вказаної описки.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у зазначеній ухвалі має місце, тому в даному випадку її виправлення має бути здійснене з власної ініціативи суду. Тобто, в тексті ухвали суду від 02.11.2015р. замість найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» слід читати найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал».

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 158, 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 02.11.2015р., а саме: замість найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтеграл» слід читати найменування «товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийВ.І. Коваленко

Судді В.О. Гаврилюк

ОСОБА_3