Ухвала суду № 54885152, 12.03.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

12 березня 2013 року Справа № 823/669/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Орленко В.І.,

при секретарі Яремич В.І.,

за участю представника позивача приватного підприємства «Агро Фєрта» ОСОБА_1 за довіреністю від 11.03.2013 р. № 25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Агро Фєрта» про звернення до негайного виконання постанови в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Агро Фєрта» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» про визнання протиправними дій, скасування акту опису і арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Агро Фєрта», в якому просить:

- визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо здійснення опису та арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 05.03.2013 р., що здійснювалися за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а;

- скасувати акт опису та арешту майна від 05.03.2013 р., складений державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області відносно майна, яке розташовано за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а.

11.03.2013 р. до суду надійшло клопотання позивача про зміну позовних вимог, відповідно до яких просить визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо здійснення опису та арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 05.03.2013 р., що проводилися за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а; скасувати акт опису та арешту майна від 05.03.2013 р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 відносно майна, яке розташовано за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а; скасувати постанову про заміну зберігача майна від 07.03.2013 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 відносно майна, яке розташовано за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про звернення до негайного виконання постанови в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Агро Фєрта» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування акту опису і арешту майна.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 р. адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області щодо здійснення опису та арешту майна згідно акту опису й арешту майна від 05.03.2013 р., що проводилися за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а; скасовано акт опису та арешту майна від 05.03.2013 р., складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 відносно майна, яке розташовано за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а; скасовано постанову про заміну зберігача майна від 07.03.2013 р., винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 відносно майна, яке розташовано за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Віри Гордієнко, 52а.

Разом з тим, в постанові суду від 12.03.2013 р. не вирішено заяву приватного підприємства «Агро Фєрта» про звернення судового рішення в даній адміністративній справі до негайного виконання.

Аналіз положень ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави зробити висновок, що якщо суд не прийняв рішення про звернення постанови, зазначеної вище, до негайного виконання у ній самій, то він може розглянути це питання після проголошення ним постанови - за заявою осіб, які беруть участь у справі, що було подано після проголошення постанови, або з власної ініціативи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та пояснив, що до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, зокрема, може бути втрачено та/або пошкоджено його майно, що завдасть значної матеріальної шкоди; для відновлення порушених прав, інтересів отримання належного відшкодування заподіяної шкоди - необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; також очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Станом на 12.03.2013 р. позивачем до правоохоронних органів подано 4 заяви про порушення кримінальних справ за фактами пошкодження майна позивача, його розкрадання, що спричинено протиправними діями відповідача.

Представник позивача також зазначив, що здійснення опису та накладення арешту на майно приватного підприємства «Агро Фєрта» призводить до порушення умов виконання договорів позивачем та нанесення значних збитків як приватному підприємству «Агро Фєрта», так і його контрагентам.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» належним чином повідомлені про дату, час судового розгляду в судове засідання не зявились, про причину своєї не явки не повідомили.

Відповідно до частини 3 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про звернення постанови до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи заяву позивача про звернення до негайного виконання постанови в даній адміністративній справі, суд враховує, що необхідність негайного виконання судового рішення обумовлена потребою надати швидкий захист життєво важливим інтересам позивача, публічним чи іншим інтересам, яким може бути заподіяно значної шкоди, якби не було передбачено негайного виконання.

В судовому засіданні встановлено, що здійснення опису та накладення арешту на майно приватного підприємства «Агро Фєрта» призводить до порушення умов виконання договорів позивачем та нанесення значних збитків як приватному підприємству «Агро Фєрта» у формі виставлених штрафних санкцій, завдання шкоди діловій репутації останнього, так і його контрагентам, які не зможуть забезпечити своєчасне внесення мінеральних добрив в грунт для забезпечення прогнозованих показників вирощування відповідних культур.

Крім того, до ухвалення рішення у справі та набрання ним законної сили існує очевидна небезпека втрати та/або пошкодження майна позивача, що завдасть значної матеріальної шкоди; для відновлення порушених прав, інтересів отримання належного відшкодування заподіяної шкоди - необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе допустити судове рішення в даній адміністративній справі до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Агро Фєрта» про звернення до негайного виконання постанови в адміністративній справі № 823/669/13-а за позовом приватного підприємства «Агро Фєрта» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» про визнання протиправними дій, скасування акту опису і арешту майна задовольнити.

2. Звернути до негайного виконання постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. в адміністративній справі №823/669/13-а за позовом приватного підприємства «Агро Фєрта» до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мульті-Керам» про визнання протиправними дій, скасування акту опису і арешту майна задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів від дати проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Орленко