Ухвала суду № 54941601, 15.12.2014, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1819/2327/12 р.

ровадження № 1/589/20/14 р.

УХВАЛА

15.12.2014 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Тимченко А.А.,

захисника ОСОБА_4,

підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розпочавши судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддями, які входять до колегії суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з розгляду даної кримінальної справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено самовідводи з мотивів вирішення питань про обрання запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, розгляду скарг захисників на стадії досудового розслідування вищевказаної кримінальної справи.

В судовому засіданні судді Шпак З.П. та Євдокімова О.П. свої заяви підтримали. Прокурор вважає за необхідне задовольнити подані заяви. Підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5, захисник підсудного ОСОБА_5 поклались на розсуд суду.

Заслушавши думку осіб, якими заявлено самовідвід, учасників процесу та обвинувача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 54 КПК України 1960 р. суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, зокрема, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, а також при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що суддя Шпак З.П. на стадії досудового розслідування даної кримінальної справи вирішувала питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5, ОСОБА_7, продовжувала строки тримання під вартою щодо даних осіб. Суддя Євдокімова О.П. розглядала скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи. Таким чином, заяви про самовідвід мотивовані наявністю обставин передбачених ст. 54 КПК України 1960 р., відмова в задоволенні таких заяв за даних фактичних обставин не відповідатиме практиці застосування ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України 1960 р., -

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак Зої Павлівни та Євдокімової Олени Павлівни про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.М. Сидорчук

ОСОБА_2

ОСОБА_3