Ухвала суду № 54940751, 11.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Справа № 814/4153/15

Категорія: 8.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О. В., розглянувши клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2015 року подання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення.

До суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано вказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 21 грудня 2015 року.

04 січня 2016 року до Одеського апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 15 грудня 2015 року надійшло клопотання представника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків.

Наведені апелянтом у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для продовження строку для усунення недоліків, оскільки наданий термін для усунення недоліків є достатнім.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

У зв'язку з наведеним, клопотання ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків, визначеного ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:О.В. Лукянчук