Рішення № 5494012, 09.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.06.09р.Справа № 3/160-09 За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Комунального житлового підприємства № 16, м. Кривий Ріг

про стягнення 22 731,02 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - Кріпак Н.В., ст. прокурор відділу прокураткри. обл., посв. № 180

позивача - Касьян І.В., дов. № 3458 від 11.11.2008р.

відповідача - Воловик В.І., юрисконсульт, дов. №141 від 24.03.2009р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 21 421,46 грн. основного боргу, 686,79 грн. - пені, 536,91 грн. - інфляційних втрат, 85,86 грн. - 3 % річних, а всього - 22 731,02 грн.

Позивач позов підтримав.

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що Прокурор неправомірно звернувся до суду, крім цього, невірно розраховано розмір збитків від інфляції.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. сторонами укладено договір № 340 про постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання (ділі Договір), за яким Позивач зобов'язався постачати Відповідачеві теплову енергію для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, а Відповідач - оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки, передбачені Договором (п. 1 Договору).

Згідно з п.2.1. Договору та таблицею № 2 до Договору облік теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

Відповідно до п. 3.1 Договору, оплата за поставку теплової енергії повинна проводитись Відповідачем самостійно до 15-го числа місяця наступного за звітним.

Тарифи теплової енергії затверджено рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області "Про затвердження тарифів на послуги водо-теплопостачання в м. Кривому Розі для групи інших споживачів" №584 від 13.08.2008р. 395 грн./ Гкал.

Позивач виконував договірні зобов'язання.

Відповідач, у порушення умов п. 3.1 Договору, розрахунки за спожиту теплову енергію проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворився борг за період з листопада 2008р. до січня 2009р. включно у розмірі 21 421,46 грн., що підтверджується: Договором, рахунками Позивача, реєстрами вручення рахунків, розрахунком стягуваної суми, поясненнями представників сторін.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. аналогічні положення містять ст. 525, 526 ЦК України.

З посиланням на п. 3.2 Договору, на прострочений борг Відповідача нараховано пеню - 686,79 грн.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховані три проценти річних з простроченої суми, що за розрахунками Позивача становить 85,86 грн. і збитки від інфляції 536,91 грн.

Перевіривши розрахунки стягуваної суми, судом встановлено, що розрахунок збитків від інфляції проведено невірно, оскільки борг Відповідача за січень 2009р. у лютому місяці існував менше половини місяця, тому збитки від інфляції становлять 212,40 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням ст. 2 ГПК України суд не приймає заперечення Відповідача, щодо повноважень прокурора звертатись з позовами.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: 21 421,46 грн. - боргу за теплову енергію, 686,76 грн. - пені, 212, 40 грн. збитків від інфляції, 85,86 грн. - 3% річних.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров.Дежньова, 9 (код ЄДРПОУ 03342184 ) 21 421,46 грн. - боргу за теплову енергію, 686,76грн. - пені, 212, 40 грн. збитків від інфляції, 85,86 грн. - 3% річних.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 224,06 грн.

Стягнути з Комунального житлового підприємства № 16, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Томського, 22а (код ЄДРПОУ 23936649) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 116,32 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане______