Постанова № 54939692, 04.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.01.2016

Справа № 642/10171/15-п;

Провадження № 3/642/1866/15

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, паспорт серії ММ № 139358 від 30.03.1999 року, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Заводська, буд. 23, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1, № 883798 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1, 25 листопада 2015 року о 00 годині 20 хвилин, в м. Харкові по вул. 8-го Березня, в районі будинку № 6, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093»,держ. номер НОМЕР_1, при виявлені небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, чим здійснив наїзд на перешкоду, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушено п. 12.3. Правил Дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП,

Згідно протоколу серії АП1, № 883796 від 25.11.2015 року, ОСОБА_1, 25.11.2015 року о 00 год. 10 хв., у м. Харкові, по вул. 8го Березня, буд. № 6, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння ( нерозбірлива мова, хитка хода, тремтіння пальців рук).

Від проходження огляду на стан спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколах про адміністративне правопорушення, в пункті: «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», ОСОБА_1 зазначив, що згоден.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлявся належним чином про час та дату слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення вказаних правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а також поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 ЦПК України, 1) при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо; 2) якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, а також стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слідстягнути судовийзбір у сумі 275 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 124,ч. 1 ст. 130, 268, 283, 285, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1, 11.01.1983р.н., - визнати винним у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме340 (триста сорок) грн. (реквізити для оплати штрафу отримувач коштів УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31119149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У поряку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнутиз ОСОБА_1 Юрійовичасудовийзбір у розмірі 275 (двісті сімдесятпять) грн. 60 коп. на користьдержави. (одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., банк отримувача ГУДКСУ У Ленінському районі м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, р/р 31217206700006, код 22030001).

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1 або направити протягом трьох днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законноїсили.

Суддя: В.М. Євтіфієв